Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — По Ч. 3 Ст. 228.1 Какую Меру Пресечения Избирают. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта), при условии добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Примечание 1 к ст. 228 УК РФ, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2021 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 15.05.17)).
При этом добровольная сдача наркотических средств означает добровольную выдачу лицом таких средств, если у этого гражданина имелась реальная возможность распорядиться ими иным способом.
Что это значит? Это значит, что добровольно выданные наркотические средства при обыске или досмотре гражданина, не будут учитываться, как добровольная выдача, так как наркотические средства изымаются в ходе целенаправленного следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств. Фактически, добровольная выдача означает, выдачу запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ, о месте хранения которых органы следствия не знают и не догадываются, и без помощи заявителя не могут обнаружить такие средства.
Как правило, любое задержание неожиданно для подозреваемого. Человек расслаблен, о плохом не думает, радуется жизни, и в это время происходит задержание. И, как правило, сразу производиться личный обыск и обыск в жилище.
Главная задача оперативных работников, сломать сопротивление подозреваемого к защите, обескуражить, показать, что они располагают всей информацией и подозреваемому остается только сознаться.
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
Адвокатская практика по ст. 228.1 УК РФ
Доверитель, был допрошен по делу, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При предъявлении обвинения в окончательной редакции, доверитель указал, что признает свою вину полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.
В ходе проведенной личной беседы с подзащитным адвокатом было предложено придерживаться ранее избранной линии защиты и каких-либо показаний до ознакомления с материалами уголовного дела, полностью или в части, не давать. Так как адвокат следователем был уведомлен о запланированном через несколько часов обращении в суд с ходатайством об избрании в отношении подзащитного меры пресечения в виде заключение под стражу, возможность ознакомиться с некоторыми материалами у стороны защиты должна была появиться в самое ближайшее время.
Практика
По прибытии к следователю адвокат выяснил, что гражданин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, находился в изоляторе временного содержания, от дачи каких-либо объяснений на момент задержания он отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и требовал предоставить ему адвоката.
Новости
Тем не менее ходатайство следователя судом было удовлетворено, в отношении подзащитного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был водворен в следственный изолятор (СИЗО) и через некоторое время ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ — покушение на сбыт наркотических средств.
Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.
Отличие уголовных дел от гражданских — неочевидность вины, которая может повлечь освобождение от ответственности на любой стадии. Основания могут быть самые разные — от провокации, до недостаточности доказательств. Ярким примером служат многочисленные определения Верховного Суда РФ. Заслуживает внимания Апелляционное определение по делу № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2021 г., которым было установлено, что суд предыдущей инстанции необоснованно признал нескольких осужденных виновными только лишь на том основании, что они являлись членами преступного сообщества (организации), не установив в приговоре какие конкретно действия каждый из них выполнил при совершении инкриминированных им преступлений, а также не приведя каких- либо конкретных доказательств совершения ими тех или иных действий свидетельствующих о причастности к сбыту наркотических средств по этим эпизодам.
4. Когда совсем не виноват (непричастность к совершению)
Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2021 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.