Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Судебная Практика По Заявлениям О Выдаче Исполнительного Листа При Уступке Прав Требования. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о недействительности (ничтожности) сделки (уступки требования) о передаче права кредитора в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ в связи с несоответствием ее нормам бюджетного законодательства.
Поэтому отказ от иска предыдущим кредитором, заявленный при рассмотрении его иска, лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.
Обзор судебной практики по рассмотрению споров, связанных с уступкой прав требований
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 385 ГК РФ «должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора».
22.1. Каков размер госпошлины при смене взыскателя по договору цессии (определение суда было, сейчас надо только поменять взыскателя в исполнительном листе, долг — субсидиарная ответственность в денежной сумме) ?, пожалуйста дайте ответ без ссылки на налог. Кодекс.
Здравствуйте! Данное заявление госпошлиной не облагается.
3. Банк передает права по исполнительному листу коллекторам по договору цессии.
13.1. Маргарита!
Вам нужен не договор, чтобы к приставам идти, а исполнительный лист.
Хотя вы можете конечно выставить Претензию должнику и попросить его добровольно исполнить обязательство, дать ему разумный срок для этого. Если не исполнит, тогда у вас будет подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.
Не забудьте отправить Претензию заказным письмом, чтобы у вас были доказательства ее отправки!
Заключая такие договоры, на мой взгляд, нужно консультироваться с юристами.
Да и Претензию грамотно составить вам нужен юрист.
Желаю вам удачи.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.
Подача заявления о процессуальном правопреемстве
Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве
- смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
- реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
- перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор
На вскидку, согласна с Вами, так как определение суда о замене стороны — это всего лишь процессуальный документ, необходимый для замены стороны по делу в рамках исполнительного производства , то есть без него невозможно осуществлять принудительное взыскание. Отсутствие такого документа или его наличие на действительность права требования не влияет.
#2 Natachik Natachik —>
Есть исполнительный лист о взыскании денег с А в пользу Б. Б заключил договор уступки права требования по исполнительному листу В, определение АС о процессуальном правопреемстве в рамках ст. 48 АПК не выносилось. В, на основании своего договора цессии уступило право требования по исполнительному листу нам.
Позиция суда: раз по ст. 48 АПК первая цессия не прошла и В не получил исполнителный лист, следовательно, он правом требования к А не обладал и не мог нам ничего уступить.
#6 Rostovskaya Rostovskaya —>
решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2021 года с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Александро-Невская мануфактура» взыскано 11808227 руб. убытков и 100000 руб. расходов по госпошлине. Отказано в иске к Федеральной таможенной службе и Минфину России.
Лицо, не участвующее в деле, — ООО «Форум» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене истца), мотивированным тем, что 17 июня 2021 года между ОАО «Александро-Невская мануфактура» и ООО «Центр-А» было заключено соглашение об отступном, 02 декабря 2021 года между ООО «Центр-А» и ООО «Форум» был заключен договор уступки права требования N 012/1-12, в результате чего права требования к ФССП, возникшие на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2021 года по настоящему делу, перешли к ООО «Форум».
Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года N 09АП-9351/05-ГК в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.
ООО «Форум», не согласившись с отказом в процессуальном правопреемстве, обратилось с кассационной жалобой на указанное протокольное определение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность обжалованного протокольного определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу его отмены в связи со следующим.
17 июня 2021 года между ОАО «Александро-Невская мануфактура» (должником) и ООО «Центр-А» (кредитором) было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает (отступается от права требования), а кредитор принимает все права требования к Федеральной службе судебных приставов, возникшие на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2021 года по делу N А40-9005/05-102-96.
02 декабря 2021 года между ООО «Центр-А» (цедентом) и ООО «Форум» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования N 012/1-12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по требованию к Федеральной службе судебных приставов в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9005/05-102-96.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из данной нормы следует, что при процессуальном правопреемстве происходит замена стороны по делу другим лицом — ее правопреемником, что устанавливается судебным актом.
По настоящему делу не заявлялось ходатайство о замене истца — ОАО «Александро-Невская мануфактура» на ООО «Центр-А» в связи с заключением между ними договора об отступном от 17 июня 2021 года и отсутствует судебный акт, устанавливающий их правопреемство. Поэтому ООО «Форум» не может встать на место истца на основании заключенного между ООО «Центр-А» и ООО «Форум» договора уступки права требования от 02 декабря 2021 года N 012/1-12. Правопреемство между ОАО «Александро-Невская мануфактура» и ООО «Форум» отсутствует.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Форум» о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
-с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.
Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве
Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!
При наличии у должника по судебному акту встречного требования к взыскателю зачет требований предпочтителен практически всегда, а особенно — если велик риск неполучения должником реального исполнения от взыскателя. Исключение составляют случаи, когда должник имеет реальную перспективу получить исполнение от своего оппонента и при этом обоснованно рассчитывает, что сам он платить не будет (например, если должник имеет веские основания оспорить принятый против него судебный акт). В подобной ситуации зачет затруднит последующий поворот исполнения.
Перемена лиц в обязательстве новые правила уступки права требования и перевода долга
А что мешает мужу обратиться в трудовую инспекцию или в прокуратуру, если зп не платят? чо молчать-то, я не понимаю? кстати, а почему с кредитной картой не смогли реструктуризацию сделать? в любом случае, платите хоть как-то, хоть минималки. ваши прекращения выплат дают право банку досрочно расторгнуть с вами договор и обязать выплатить всю сумму сразу, которую вы у них брали в долг.
3. Права, обязанности и ответственность сторон
Мотивы же цессии (замены взыскателя) могут быть различными. Очевидны случаи, когда взыскатель уступает свое право требования так называемому коллектору или иному подобному лицу для снижения операционных издержек по взысканию долга с ответчика. Эти издержки коллектор за определенную плату, выраженную в дисконте от номинального размера уступаемого права требования, принимает на себя.
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2021 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Дополнительный вопрос
Здравствуйте павел!
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
При этом судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Необходимо отметить в данной ситуации позицию Пленума ВС РФ, который указал, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 50).
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 50).
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2021 N 8798/12 по делу N А08-7924/2021, в котором, в частности, рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве при уступке права требования, ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
Следует отметить, что ст. 52 Закона 229-ФЗ вообще не предусматривает необходимости получения нового исполнительного листа.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника. Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, который направляется как взыскателю, так и должнику.
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.
Возможны и более сложные мотивы. Например, должник сам инициирует заключение своими кредиторами договоров цессии с дружественным должнику лицом. В такой ситуации прежние кредиторы получают реальное исполнение, в котором они заинтересованы, а должник — дружественного нового кредитора, с которым он впоследствии может рассчитаться удобным ему способом либо безопасно инициировать процедуру собственного банкротства.
Договор цессии по решению суда образец
ООО «_____» в лице ____________________, действующего на основании _______________________, именуемый далее «Цедент», с одной стороны, и __________, действующий(ая) __________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 382-390 ГК РФ, заключили настоящий договор о нижеследующем:
4. Заключительные положения
Мотивы же цессии (замены взыскателя) могут быть различными. Очевидны случаи, когда взыскатель уступает свое право требования так называемому коллектору или иному подобному лицу для снижения операционных издержек по взысканию долга с ответчика. Эти издержки коллектор за определенную плату, выраженную в дисконте от номинального размера уступаемого права требования, принимает на себя.