Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Ходатайство О Переквалификации Коап 20.8. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Согласно ст.9 Закона производство оружия, торговля им, его приобретение, коллекционирование или экспонирование на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением производства и приобретения оружия государственными военизированными организациями.
При этом ввоз оружия на территорию Российской Федерации может осуществляться юридическими лицами — поставщиками, а его вывоз из Российской Федерации — юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия.
Другой комментарий к Ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
Запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему — юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия.
В силу п. 59 указанных Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. осуществлял незаконное хранение оружия, то есть фактически обладал оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановление Самарского областного суда от 10.06.2021 N 4а-376/2021
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Макарова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 10.08.2021, решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 03.10.2021 и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 28.11.2021 N 4А-443/2021, состоявшиеся в отношении Макарова Николая Николаевича (далее — Макаров Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел либо судьями в том случае если должностное лицо органа внутренних дел передает его на рассмотрение судьи.
Судебная практика по статье 20.8 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Прелатова Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Саратова от 6 сентября 2021 г. N 5-619/2021, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2021 г. N 12-344/17 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 5 апреля 2021 г. N 4А-198/2021, вынесенные в отношении Прелатова Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Суть такова. По месту работы прошла полагающаяся по законодательству проверка комнаты хранения оружия (КХО).Я ответственный за сохранность оружия, назначенный приказом.
Пришел инспектор, вскрыли КХО, и там, вот беда, мною поставлен ствол в разряженном состоянии, чистый, смазанный, все как положено, отдельно от патронов итд но не поставленный на предохранитель и со взведенным курком. Все остальное в порядке и без замечаний.
Опции темы
Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении – на 2 (двух) листах
2. Копия характеристики на *********. с места работы – на 1 (одном) листе
3. Копия характеристики на *********. от ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ********* – на 1 (одном) листе
4. Копии актов проверок наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов – на 16 (шестнадцати) листах.
Поиск по теме
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении меня, ********* (протокол № ********* об административном правонарушении 42ЛРР********* от «08» ноября 2021 года, составлен инспектором ОЛРР (по г. Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области *********.
Из содержания данного протокола следует: что я, являясь должностным лицом и ответственным за сохранность и учет оружия ООО ЧОП «*********», допустил хранение служебного оружия (ИЖ-71, кал. 9х17 м, № *********) в сейфе не со спущенным курком, не поставленным на предохранитель, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Факт совершения мною правонарушения не оспариваю и признаю, в содеянном искренне раскаиваюсь, обязуюсь впредь не допускать подобных нарушений.
Данное нарушение совершено мною впервые. Иных нарушений в ходе проведения проверки выявлено не было. Ранее нарушений закона «Об оружии», порядка учета оружия и патронов, требований Приказа МВД России от 12.04.2021 N 288 и иных нарушений нормативных документов и должностных обязанностей, связанных с порядком хранения, учета и контроля за оружием не допускал.
Нарушение было незамедлительно и добровольно мною устранено, вредных последствий от совершения данного правонарушения не наступило.
При составлении протокола о нарушении мною оказывалось содействие в установлении обстоятельств правонарушения и были даны все требуемые пояснения инспектору ОЛРР *********.
Правонарушение мною было совершено неумышленно, наступления вредных последствий от него я не желал, нарушение допустил ненамеренно.
Вышеуказанное оружие хранилось в комнате хранения оружия ООО ЧОП «*********», соответствующей всем требованиям действующего законодательства РФ, в момент обнаружения правонарушения оружие хранилось в сейфе, установленном в специально оборудованном месте, в разряженном состоянии, чистым и смазанным, отдельно от патронов. Таким образом, считаю ,что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям допущенное мною правонарушение
не представляло.
Совершенное правонарушение не повлекло за собой причинения вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного ущерба.
При рассмотрении дела о допущенном правонарушении и рассмотрении данного ходатайства прошу учесть наличие положительных характеристик на меня с места работы и от ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ********* , в котором состоит ООО ЧОП «*********», где я работаю.
Также прошу учесть мое материальное положение: я имею на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: *********, 200* года рождения, выплачиваю алименты осуществляю иные обязательные платежи в учебное заведение (оплата школьного питания). Также у меня имеются обязательства по ипотечным платежам за квартиру в которой я проживаю и которая является единственным моим жильем.
На основании вышеизложенного, а также на основании положения статей 2.2; 2.9; 3.4; 4.1; 4.1.1; 4.2 КоАП РФ прошу рассмотреть следующие возможности:
1. Освободить меня от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности допущенного мной правонарушения.
2. Заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.
3. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Дополнительные документы. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье. Что нужно знать Подача разнообразных ходатайств в процессе слушаний является неотъемлемой частью судопроизводств нашего государства.
Существует очень много прошений. Одним из таких является ходатайство о переквалификации преступлений. Действующим законодательством не предусмотрена какая-либо унифицированная форма для составления данного документа.
Достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки. Прошение составляется на обычном листе формата А4.
Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: ходатайство о переквалификации административного правонарушения. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.
Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения
Ответ: В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2021 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Прошение подается в вольной форме, для составления можно использовать образец, расположенный на нашем сайте. Оно должно соответствовать установленным законом правилам, т. е. содержать классические пункты. Иначе его не рассмотрят, указав на недочеты. Прошение о замене квалификации преступления или правонарушения, в том числе уголовного, содержит следующие элементы (см. образец):
Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его подачи в 2021 году Когда человек преступил закон, его ждет гражданская, или уголовная ответственность. Самыми строгими являются уголовные наказания, среди которых лишение граждан свободы на определенное количество времени.
Конференция ЮрКлуба
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3
Причем данный способ установки знаков не препятствует их идентификации и не означает, что они видоизменены. Поэтому нет оснований для применения ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание — штраф 5 тыс. руб. или лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев.
Обзор документа
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Подача ходатайства о переквалификации преступления в 2021 году: образец составления документа
Если должностное лицо, которому предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении (часть 1.1 ст. 30.1, часть 5 ст. 30.9, части 4 и 5 ст. 30.12 КоАП РФ), по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.