Сумма ущерба по мошенничеству 2021 год: документы, изменения, советы

Содержание

Мошенничество в особо крупном размере

Мошенничество в особо крупном размере квалифицируется по ст.159 (ч.3) УПК России и на данный вид преступных деяний налагается более строгое наказание, чем за иные виды преступлений. Если гражданин был участником или стал его жертвой, то первое что необходимо сделать – это найти адвоката по уголовным делам, который поможет разобраться с ситуацией и указать наиболее эффективную линию защиты клиенту.

Преступник получает материальную выгоду не при помощи физического насилия, угроз или воровства, а, используя благоприятное расположение к себе жертвы и силу убеждения, обманывая ее тем или иным способом. Мошенник психологически воздействует таким образом, что жертва добровольно отдает свои имущественные ценности.

Для правильной квалификации совершенного мошенничества нужно доказать сам факт преступного деяния и определить размер ущерба. Для определения его размера судом назначается экспертиза, результатом которой является акт, где указывается размер ущерба в деньгах. Ознакомление адвоката с уголовным делом, отстаивающего интересы клиента, является важным фактором правильности определения размера ущерба и квалификации совершенного преступного деяния.

За мошенничество, квалифицируемое по ст.159 УПК России, как «особо крупное», налагается наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; присуждение штрафа до 1 млн. руб. и ограничение свободы сроком 2 года; или выплата ущерба в размере суммарной зарплаты, полученной за последние 3 года.

Частью 1 для квалификации мошенничеств в сфере кредитования, например, получение кредитных средств по фальшивым документам.
Частью 2 для квалификации мошенничеств в сфере социальных выплат, например, получение компенсации по подложным документам.
Частью 3 для квалификации мошенничеств с банковскими карточками.
Частью 4 для квалификации мошенничеств в сфере страхования, например, получение страховки по фальшивым страховым случаям.
Частью 5 для квалификации мошенничеств в сфере IT-технологий, например, рассылка вредоносного программного обеспечения или вирусов с последующим вымогательством денег с пострадавших.

проконсультироваться с юристом (адвокатом), специализирующимся в сфере уголовно-правовых вопросов, чтобы тот структурировал факты и оценил наличие или отсутствие состава преступления;
в случае наличия состава структурированно, четко и грамотно изложить в заявлении в правоохранительные органы факты, свидетельствующие о противоправности деяния;
направить заявление по подследственности, правильно ее определив согласно УПК РФ;
в случае несогласия с решением, принятым по заявлению, ознакомиться с материалом доследственной проверки;
обжаловать решение, с которым не согласны, в порядке ст. 124 УПК РФ, указав на допущенные на стадии доследственной проверки нарушения.

Поэтому мошенничество стало самым «популярным» преступлением, которое наиболее часто вменяют предпринимателям. Появление все новых форм общественно опасных посягательств на интересы предпринимательской деятельности нередко именно в форме мошенничества одновременно с необходимостью разделять общеуголовное мошенничество, состав которого почти всегда очевиден, и мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которое нередко погранично с гражданско-правовыми спорами, привело к необходимости принятия Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнившего кодекс ст. 159.4. Попытка выделить мошенничество в сфере предпринимательской деятельности не увенчалось успехом, так как Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П » По делу о проверке конституционности положений ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» данная статья была признана противоречащей ст. 19 (ч. 1), ст. 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции РФ. Затем Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 159 Уголовного кодекса была дополнена ч. 5, ч. 6 и ч. 7, где теперь и предусматривается ответственность за мошенничество, сопряженное с умышленным неисполнением договорных обязательств.

регламент всесторонней проверки контрагентов;
сохранение доказательств экономической целесообразности сделки;
четкое распределение обязанностей в должностных инструкциях;
безупречное ведение бухгалтерского учета;
надлежащая проверка сотрудников, особенно на ключевых позициях;
«цифровая гигиена» (хранение, передача информации);
знание сотрудниками правил поведения во внештатных ситуациях (в том числе следственные действия);
аудит налоговых, финансовых и правовых рисков, в том числе уголовно-правовых рисков.

Так, например, лицам вменяется не только мошенничество в связи с неисполнением госконтракта несмотря на то, что все оборудование поставлено надлежащего качество, никакие экспертизы, подтверждающие обратное не проведены, но и организация преступного сообщества, так как лица обвиняются не только по ч. 4 ст. 159 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 210 УК РФ. При чем с многочисленными процессуальными нарушения уголовное дело направлено в суд, где сейчас рассматривается по существу в Мытищинском городском суде Московской области (дело №1-580/2020 по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ). При этом лица не признают вину, доказывая свою добросовестность. Нередко лица в случае вменения госконтрактов выходят на досудебное соглашение, так как чаще такие преступления сопряжены с должностными преступлениями и предприниматели могут, признавая вину, давать показания в отношении должностных лица, как, например, по приговору Фрунзенского районного суд г. Владивосток по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 12-294/2017 в порядке особого производства, где обвиняемый дал полные и правдивые сведения о даче взяток, предназначенных вице-губернатору, а также о роли директора департамента градостроительства Приморского края, что в итоге позволило суду постановить обвинительный приговор с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, который в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным. Хотя, если обвиняемый не считает себя виновным, то лучше доказывать свою невиновность, так как имеют место быть даже оправдательные приговоры. Так, например, апелляционным определением от 4 марта 2015 г. № 22-159/2015 по делу № 22-159/2015 был оставлен без изменения оправдательный приговор Поронайского городского суда Сахалинской области, которым Б.В.В., ранее несудимый, признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и оправдан за отсутствием состава преступления. Обвинение было предъявлено в связи с проведенным открытым аукционом на размещение муниципального заказа – ремонта мостового перехода через протоку ) муниципального образования городской округ «Поронайский», по результатам рассмотрения заявок на участие в указанном аукционе единая комиссия приняла решение на заключение муниципального контракта на ремонт мостового перехода протоку ) с участником размещения заказа ООО «Г» на сумму 12 129 285 руб., о чем был составлен протокол №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «Поронайский» в лице Р.А.М. с одной стороны, и директором ООО «Г» Б.В.В. – с другой, был заключен муниципальный контракт № на ремонт мостового перехода через протоку ) муниципального образования Поронайский городской округа. Суд установил, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (раздел 9 контракта), при этом сами работы проводились.
Так суд сделал вывод об отсутствии в действиях Б.В.В. и обязательного признака хищения (мошенничества) – корыстность, то есть извлечение каких-либо выгод, получение обогащений и удовлетворение иных личных интересов и потребностей лица, изъявшего и (или) обратившего чужое имущество, поскольку по условиям муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил определенные работы, а заказчик в свою очередь оплатил эти работы подрядчику в соответствующем размере, то есть имело место встречное исполнение обязательств между сторонами – юридическими лицами по договорным (контрактным) отношениям, без признаков какой-либо корысти со стороны руководителя подрядчика ООО «Г» Б.В.В.

Для того, чтобы такое не происходило, регламент, который предложен для проверки добросовестности контрагента, на который можно будет потом ссылаться, поможет и для того, чтобы не допустить самого взаимодействия с контрагентом, который не намеревается исполнять свои обязательства.

Больше всего мошенничеств в текущем году зарегистрировали в оформлении ОСАГО и каско, а также в страховании имущества и страховании ответственности. По мнению экспертов, на обман граждан провоцирует снижение доходов населения из-за кризиса, вызванного пандемией.

Количество случаев мошенничества в страховании в этом году может увеличиться на 17% по сравнению с прошлогодним уровнем. Об этом «Известиям» сообщил вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Сергей Ефремов. По его словам, самыми популярными схемами мошенничества в этой сфере на сегодняшний день являются оформление ОСАГО задним числом, продажа недействительных полисов и имитация угона дорогостоящих машин.

Специалисты крупнейших страховых компаний рассказали, что при мошенничестве с каско сейчас очень распространён вариант с имитацией угона дорогостоящих машин, которые затем перемещают в Таджикистан, Туркмению или Афганистан. При мошенничестве с ОСАГО популярна выдача недействительных электронных полисов. Распространены также случаи перечисления выплат за постановочные ДТП или за вред жизни и здоровью в результате столкновения по сфабрикованным документам.

Ранее заместитель гендиректора СК «Макс» Виктор Алексеев рассказал, что слишком низкая цена может являться признаком поддельного полиса ОСАГО. Именно возможностью заплатить ниже рыночной цены мошенники привлекают потребителей. Ещё одним признаком того, что человеку предлагают подделку, является исключительно удалённое общение с продавцом услуги. При этом звонок в страховую компанию и даже посещение её сайта покажет, что реальная стоимость услуги гораздо выше, а тот, кто пытается продать дешёвку, является мошенником без доверенности и лицензии. При этом самым простым способом проверить полис на подлинность является посещение сайта РСА. В разделе проверки узнать всю необходимую информацию можно по номеру полиса или госномеру автомобиля.

6. Злоупотребление доверием как способ мошенничества состоит в использовании доверительных отношений, которые имелись у субъекта преступления и потерпевшего. Доверительные отношения могут вытекать как из закона (например, опекунство), договора или служебного положения, так и из родственных связей, личного знакомства, рекомендаций других лиц и др. Доверие надо отличать от доверчивости как свойства характера человека. Доверие основывается на каких-либо юридических или фактических основаниях.

I, II или III группу инвалидности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях; 4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, мужчин старше 60 лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. 7. Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания. 11.

Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы. Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений.

Да, то что нужно, спасибо.

26.6%

Еще нет, поищу на Вашем сайте.

53.9%

Да, но лучше проконсультируюсь со специалистом.

19.5%

Проголосовало: 282

Для них станет возможным замена тюремного заключения на исправительные работы. Депутаты посчитали, что они пройдут быструю социальную адаптацию и смогут вернуться к привычным занятиям. Изменения в статьи 80 и 53.1 Уголовного кодекса РФ должны вступить в силу с января 2021 года.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

УДО в 2021 году: изменения в уголовном законодательстве Условно-досрочное освобождение (или УДО) – это мечта не только многих заключенных, но и их близких, ведь по сути это реальный шанс выйти на свободу раньше положенного срока. Процедура получения условно-досрочного освобождения – не самая сложная, однако зачастую проблемы возникают уже на первых этапах, так как руководство исправительных учреждений крайне редко предоставляет необходимую информацию, а в интернете слишком много противоречивых сведений по данному вопросу.

Наконец-то Федеральный закон от 03.07.2021 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» обрел силу.

[info]По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказания в воспитательных колониях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных осужденных от наказания. [/info]

Стоит отметить, что закон в данном случае не вводит новых механизмов. Он дополняет действующую статью 76.1 Уголовного кодекса РФ, которой и сейчас предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба по определенным преступлениям в сфере экономической деятельности. Но только если преступление совершено впервые и, помимо ущерба, причинного преступлением, выплачена двукратная компенсация в федеральный бюджет.

От какой суммы начинается уголовная ответственность за мошенничество

Для того чтобы привлечь человека к ответственности по УК РФ, сумма убытков должна быть не меньше установленного размера. В противном случае правоохранительные органы откажутся возбуждать уголовное дело. Это правило действует не только в России, но и в Беларуси, Казахстане, Украина и других странах.

Сначала расследованием таких дел занимаются правоохранительные органы. На основании заявления проводится предварительная проверка, после которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в этом. Предварительное расследование может длиться от 2 до 6 месяцев. В некоторых случаях следствие может затянуться на годы. Что проверяется:

Какая граница между мелким мошенничеством и уголовно наказуемым, четко в УК РФ не указано. Какая административная ответственность полагается за мошенничество без хищения, указано в статье 7.27. КоАП. В нем не должно быть признаков уголовного преступления. А этими признаками как раз и является сумма ущерба от 250 000 р.

Так же прочтите: Что такое мошенничество согласно статье 159 УК РФ
Также есть и ряд других статей. Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный. По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

Субъективная сторона заключается в наличии у виновного умысла и корыстного мотива по изъятию чужой собственности. Правонарушитель давал полный отчёт своим действиям, но стремился к осуществлению мелкого хищения, заведомо обманывая своего партнёра, знакомого или иного гражданина, испытывающего к злоумышленнику доверие.

Махинации и мошенничество в ОСАГО в 2021 году: как избежать проблем

Вместо того, чтобы отправиться на ВКК, женщина пошла в банк, где по фальсифицированным справкам о заработной плате получила кредит в размере двадцати миллионов рублей. После получения кредита женщина подписала с ВСК договор страхования жизни и здоровья, по которому инвалидность первой или второй группы является страховым событием, за что полагаются компенсационные выплаты.

В соответствии со статьей 159 Уголовного Кодекса РФ, за аферу в сфере автострахования мошенническое лицо ожидает административный арест сроком до четырех месяцев/ триста шестьдесят часов обязательных работ/ штраф в размере от ста двадцати до пятисот тысяч рублей/лишение свободы от одного до четырех лет;
В соответствии со статьей 204 Уголовного Кодекса РФ, за мошенническую аферу, сопровождающуюся дачей взятки, злоумышленника ожидает арест сроком до шести месяцев/480 часов обязательных работ/ штраф размером от двухсот тысяч до двух с половиной миллионов рублей/ лишение свободы на срок от двух до пяти лет;
В соответствии со статьей 327 Уголовного Кодекса РФ, за фальсификацию документов, мошенническое лицо ожидает административный арест на срок до шести месяцев/лишение свободы сроком до трех лет;
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, за причинение ущерба страховой компании, его виновнику придется возместить полную его стоимость;

Группа аферистов из Волгограда пыталась вытребовать со страховых компаний компенсацию в размере шестнадцати с половиной миллионов рублей. Клиент заключил договоры страхования жизни на два с половиной миллиона рублей с шестью страховщиками, в число которых входили такие , «Альянс», «РЕСО – Гарантия».

Важно! Что касается мошенничества по выплатам, то согласно данным РСА за 2014-15 годы, размер перечислений составил 211,08 миллиарда рублей. При этом порядка 15% от данной суммы ушли в руки мошенникам, которые спровоцировали ДТП, с целью получения выплаты или вовсе не попадали в аварийную ситуацию.

Случаев, когда вместо типографского полиса выдают откровенный бумажный «фальшак», все меньше. Но все чаще фальшивые полисы выписываются на настоящих типографских бланках, которые действительно выдавались Страховщику, но были у него украдены, выкуплены или даже получены официально. С кражей и сговором все понятно, но как же это выходит с официальной выдачей. Очень просто! Некая фирма, ИП или гражданин становится официальным брокером и/или агентом лицензированного Страховщика, официально выписывает их, получает по ним деньги у автовладельцев, а вот назад ни полисов, ни денег не возвращает. С точки зрения закона и Страховщика, это то же, если бы у Вас на руках оказался бумажная подделка.

совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ);
совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);
совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст.159 УК РФ);
сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (ч.5 ст.159 УК РФ);
деяния, предусмотренные частью пятой статьи 159, совершенные в крупном размере (ч.6 ст.159 УК РФ), совершенные в особо крупном размере (ч.6 ст.159 УК РФ).

Ответственность за такие преступные деяния предусмотрена статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч.1 ст.159 УК РФ), наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Законодатель установил повышенную ответственность за мошенничество при указанных квалифицирующих признаках, так, например, преступное деяние, предусмотренное ч.7 ст.159 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Предметом преступления при мошенничестве могут являться денежные средства.

Мошенничество является достаточно распространенной формой хищения чужого имущества. В законе предусмотрены общая норма о мошенничестве (ст.159 УК РФ) и специальные нормы о мошенничествах в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации.

Президент РФ предложил закрывать уголовные дела за некрупное мошенничество, если ущерб возмещен

Для этого предлагается внести в Уголовный кодекс РФ изменения, предусматривающие расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления.

Запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу предлагается распространить на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ, если это деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, предлагается лицо, впервые обвиняемое в невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других выплат, освободить от уголовной ответственности, если оно в полном объеме погасило образовавшуюся просроченную задолженность и выплатило компенсацию.

Проект Федерального закона направлен на дальнейшее формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.

Также предлагается расширить перечень уголовных дел частно-публичного обвинения, включив в него уголовные дела о преступлениях, которые, как правило, затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству. К таким делам будут отнесены дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 176 «Незаконное получение кредита», ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», ст. 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», ст. 185 1 «Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах», а также ч. 1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» Уголовного кодекса РФ.

Подозреваемый согласен со ст. 159 УК РФ (практика по аналогичным УД, вплоть до ВС РФ, а также п. 9 Постановления Пленума ВС № 51 говорят о том, что это действительно мошенничество), но коллега (и я его поддерживаю) не согласен с тем, что здесь особо крупный размер и, соответственно, часть 4 ст. 159 УК РФ.

Фабула следующая — ИП Иванов закупал контрафактный ламинат, содержащий маркировку «крутого» бренда и, соответственно, упакованный в контрафактные коробки, внешне ничем не отличающиеся от оригинальных. Стоимость контрафактного ламината составляла 50% от подлинного.

Провели оперативные мероприятия, зафиксировали умысел, осуществили закупку на 1 млн. руб. (с копейками) и возбудились по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупный ущерб на сумму 1 млн. руб. причинен покупателю ламината, т.к. его обманули и путем обмана завладели его денежными средствами).

Контрафактность ламината определили экспертизой, проведенной на основании заключения специалистов-технологов производителя подлинного ламината, а размер ущерба сотрудники ОЭБ и ПК установили просто — взяли накладную и платежное поручение на сумму 1 млн. руб., после чего ревизор-эксперт написал, что эта сумма является размером ущерба.

Затем, этот ламинат он продавал в своей торговой точке под видом «крутого» бренда, но на 20% дешевле, чем подлинный (была даже реклама, что распродажа ламината торговой марки X со скидкой 20%). Естественно, ламинат пользовался спросом и не мог не заинтересовать сотрудников ОЭБ и ПК.

Из приговоров судов зачастую следует, что при выдаче кредита банк доверился исключительно бухгалтерским документам и договорам, представленным заемщиком в качестве подтверждения своего финансового положения. При этом выезд на место, где заемщик осуществляет свою деятельность, осмотр его помещений, продукции, сырья, знакомство с сотрудниками заемщика, его контрагентами и т.п. действия на практике зачастую не осуществляются. Далеко не всегда проверяется история создания и деятельности заемщика, причастность учредителей заемщика к его созданию и деятельности.

Мошенничество в сфере страхования — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области страховых отношений — особого вида экономических отношений, включающих различные виды страховой деятельности (первичное страхование, перестрахование, сострахование). Страхование в узком смысле — отношения между страхователем и страховщиком по защите имущественных интересов физических и юридических лиц (страхователей) при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет страховых фондов, формируемых из уплачиваемых страхователями страховых взносов (страховой премии).

Другой пример. Ш. с целью хищения имущества пришел к своему знакомому Н. и предложил заключить договор на покупку бытовой техники, при этом зная, что никакой техники у него нет. Ш. подписал договор и отдал последнему сумму – 40 тысяч рублей. После этого, Н. скрылся и больше не отвечал на звонки. В ходе судебного заседания было установлено, что у потерпевшего имеется в собственности квартира, загородный дом, два автомобиля, никого на иждивении нет. Кроме того, официальная заработная плата составляет около 120 тысяч рублей в месяц. С учетом указанных обстоятельств, судом обоснованно был исключен признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

При расследовании дел, связанных с потребительскими кредитами, зачастую устанавливается, что подсудимые в течение длительного времени нигде не работали, не имели источников дохода и нуждались в наличных денежных средствах. Совершить преступление им предложили неустановленные лица, которые снабдили подсудимого поддельными документами и пояснили, что платежей по кредиту вносить не придется.

Так, М., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предоставила в управление Пенсионного фонда Российской Федерации справку о том, что она постоянно проживает в населенном пункте, отнесенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.