Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Власти Смягчение За Хранение. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Я думаю, основная проблема в работе Верховного суда. У него есть так называемое Постановление Пленума, где суд разъясняет, как должен применяться закон. Это руководство и для прокурора, и для следователя. В Постановлении они могут найти, как им в различных ситуациях применять статьи, потому что только их одних мало. Там необходимо расписать, например, что считать провокацией, а что нет. У нас же именно потребителей часто признают сбытчиками. Сотрудник органов побуждает потребителя продать ему наркотики, даже если обычно он этим и не занимается. В итоге ему дают срок за сбыт.
Отчасти изменит. Законодатель действительно должен избавиться от драконовских сроков: и по хранению, и по сбыту. Это улучшит жизнь огромному числу людей, которые за свои, возможно, проступки получают очень большие сроки. И возвращаются они теми, кто снова совершает преступление. У нас 70% рецидивов – очевидно, что большие сроки не помогают. Проблема, однако, не только в этом. Она – в применение закона и контроле суда за действиями правоохранительных органов.
Могут ли реально смягчить наказание или это останется на уровне обсуждений?
Более того, суд в принципе должен обращать внимание на процессуальные нарушения. Взять, например, дело Ивана Голунова: в нем несколько вещей не так. У него обнаруживают наркотики – в рюкзаке и дома, причем дома находят в ходе обследования помещения. Но суд оперативникам не разрешал вторгаться в жилище – они просто берут и добывают доказательства незаконным путем. Так делается часто, и суду указывают на эти нарушения, но он не реагирует. Причем к закону нет претензий – там прописано, что подобные действия запрещены. Можно сказать, что надо следователям и прокуратуре ответственней работать, но я считаю, что в первую очередь дело в суде.
В Госдуме предлагали переквалифицировать приобретение и хранение наркотиков в крупном размере из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, а наказание снизить до срока в 3-5 лет. Сейчас он составляет от трех до десяти лет.
Авторы законопроекта настаивали на изменении законодательства, поскольку в стране много осужденных за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта, что обеспечивает высокие показатели по раскрываемости тяжких преступлений правоохранителям.
Что важно знать:
В правительстве отказали в поддержке, поскольку в документе речь идет только о либерализации статьи. Этих целей нельзя достичь без совершенствования правоприменительной практики, говорится в отзыве чиновников.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail info@mk.ru. Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон
Сообщается, что хранение и приобретение наркотиков предлагается перевести из категории тяжких преступлений в средней тяжести, также — уменьшить сроки заключения за крупный и особо крупный размер. При этом изменения наказания за сбыт наркотиков документ не предполагает.
Комментарии пользователей
Как заявил каналу глава рабочей группы при комитете по законодательству Николай Брыкин, данная инициатива поддержана профильными ведомствами. Решение о внесении документа в парламент может быть принято на заседании 20 июня.
Чиновники также не поддержали предложение расширить круг лиц, которые имеют право на отсрочку от колонии до окончания лечения от наркомании, эта возможность прописана в статье 82.1 УК. В правительстве обратили внимание, что это повлечет дополнительные расходы из бюджета, а в экономическом обосновании к законопроекту это обстоятельство не указано.
Лента новостей
В пояснительной записке депутаты указали, что в России есть много осужденных за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта и в особо крупном размере, что обеспечивает высокие показатели следователям по раскрываемости тяжких преступлений.
Все новости »
Поправки в Думу внесли несколько депутатов во главе с председателем комитета по законодательству и госстроительству Павлом Крашенинниковым. Они предложили смягчить ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотиков и психотропных средств, а также растений, содержащих такие вещества. Наказание за это они предложили сократить с нынешних трех-десяти лет лишения свободы до двух-пяти.