Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Судебная Практика По Признанию Свидетельства На Землю Недействительным Снятию С Учета Земучастка. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию заявителя с выводом суда о незаконной выдаче оспариваемого свидетельства фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой не имеется, повторяют позицию ответчика, выраженную в возражениях на иск, являвшуюся предметом судебного исследования, нашедшую подробную правовую оценку в оспариваемом судебном акте, выводы суда не опровергают.
Удовлетворяя исковые требования Б.М. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Ч.В. 19 августа 1993 г., суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами статей 23, 30, 31 Земельного кодекса РСФСР, пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» от 24.12.1993 г. N 2287, статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статей 3, 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обоснованно исходил из установленного постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2021 года факта изготовления и выдачи спорного Свидетельства от 19.08.1993 года в период с 2021 г. по 19.01.2021 г. неуполномоченным на то лицом, что объективно свидетельствует о выдаче оспариваемого правоустанавливающего документа в нарушение требований действующего законодательства. Кроме того, судом достоверно установлено, что правовых оснований возникновения права постоянного (бессрочного) пользования землей у Ч.В. не возникло, оснований для выдачи оспариваемого Свидетельства не имелось.
Определение Пермского краевого суда от 29.01.2021 по делу N 33-591
На основании решения Соликамского городского суда от 27.02.2021 года Б.М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Ч.В., выданного 19.08.1993 г.; признании незаконной регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Кодекса, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Текст итогового документа
Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер.
Петровым П.П. в обоснование соблюдения вышеприведенных требований закона о необходимости информирования владельцев смежных участков о проведении собрания о согласовании местоположения границ представлены доказательства опубликования соответствующего сообщения кадастрового инженера в Ордынской газете №__ от «__» ______ 2021 года.
Определение на местности границ объекта землеустройства и их согласование проводится в присутствии всех собственников недвижимости, чьи права могут быть затронуты при проведении землеустроительных работ. Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
П Р О Ш У:
Образец искового заявления о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Этот способ защиты прав чаще всего применяется при наложении границ земельных участков, которое образовалось в результате нарушений, допущенных при согласовании местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, а также в случае несоответствия местоположения границ земельного участка материалам землеустроительной документации.
Признание недействительными результатов межевания земельного участка
Бывает, что на практике встречаются случаи, когда кадастровый инженер может определить местоположение границ земельного участка «в интересах клиента», не используя землеустроительную документацию, не учитывая фактическое землепользование, наличие построек смежного землепользователя и т.д. Законодательство не содержит ответа на вопрос, можно ли квалифицировать такие сведения, занесенные в межевой план, а впоследствии и в государственный кадастр недвижимости, как ошибочные и могут ли такие сведения содержать в себе признаки наличия реестровой ошибки. По мнению автора статьи, не любая ошибка, содержащаяся в межевом плане, является реестровой, и не каждое несоответствие землеустроительной документации, отраженное в государственном кадастре недвижимости, является реестровой ошибкой.
Признание незаконными действий регистрирующего органа по постановке на кадастровый учет земельного участка
Важно подчеркнуть, что перечень способов исправления кадастровой ошибки является открытым. Возможно установление смежной границы земельных участков, установление местоположения всех границ участка (см. постановление АС Московского округа от 26.05.2021 № Ф05-5856/2021 по делу № А41-73342/15) либо границ смежных земельных участков. Также допускается и исключение сведений в отношении всех границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости без последующего их установления, например, в случае наложения границ одного земельного участка на другой путем «поглощения» его границ.