Статистика данных о неполной семье в ссср время: документы, изменения, советы

Содержание

Неполная семья — кто это: что такое неполная семья по закону, какая семья считается неполной

Госдума приняла в третьем чтении поправки о ежемесячных пособиях на ребенка в возрасте от восьми до 16 лет включительно. Это пособие полагается родителям из неполных семей, чей доход составляет ниже прожиточного минимума по региону. Если в семье несколько детей в возрасте от восьми до 16 лет, выплата будет производиться на каждого ребенка с единственным родителем или на каждого ребенка, которому платят алименты. Пособие устанавливается на 12 месяцев.

По аналогии с пособием от 3 до 7 лет планируется установить новую ежемесячную выплату в размере половины регионального прожиточного минимума на ребенка. В среднем по стране это 5 650 рублей. Точная сумма пособия будет различаться в зависимости от региона проживания семьи. Очевидно, что установят адресный порядок назначения выплаты. Оформить деньги смогут не все неполные семьи, а только те, у кого низкий доход.

Подавать заявление для подтверждения уровня своего дохода и назначения меры поддержки семьям с детьми 8-16 лет придется самостоятельно. Сейчас в России взят курс на внедрение принципов «социального казначейства», поэтому оформить пособие можно будет и дистанционно, через портал Госуслуг. Об этом сообщил министр труда и соцзащиты Антон Котяков.

Принят закон о новых мерах адресной поддержки семей с детьми. Речь идет о поправках, предусматривающих установление ежемесячного пособия беременным, вставшим на учет на ранних сроках; ежемесячного пособия на детей от восьми до 17 лет из неполных семей с доходом ниже прожиточного минимума; пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до семи лет включительно в размере 100 % среднего заработка.

Можно сделать вывод, что дополнительные средства получат только действительно нуждающиеся неполные семьи. Следите за новостями на нашем сайте: как только соответствующие нормативные акты подготовят, мы обязательно сообщим другие подробности об этой выплате.

Статистика данных о неполной семье в ссср время

Высокая статистика разводов и сокращение количества браков в большой степени связано с финансовыми трудностями. Кризисная ситуация в стране привела к снижению доходов. За три года (2021–2021) они упали на 19,2%. Режим жесткой экономии приводит к частым конфликтам в семейных отношениях.

Согласно переписи населения в 1989 года (по данным Федеральной службы государственной статистики) в России проживает 23,5 млн. семей с детьми до 18 лет (57,5%). Из них:
* семьи с одним ребенком – 51%
* семьи с двумя детьми – 39%
* многодетные семьи (3 и более детей) – 9,8%

В России же создание семьи является необходимостью только для 58% населения. Остальные относятся к этому более сдержанно, и заводить семью собираются только в крайнем случае. В последнее время особенно актуальны гражданские браки, они давно перестали быть чем-то ненормальным в нашем обществе. Поэтому и рождение внебрачных детей стало повседневным явлением. По мнению многих россиян, заводить семью нужно, когда тебе уже за 30. К этому времени как раз таки захочется стабильности и покоя, которые и будут обеспечены юридически оформленным браком.

Медиа мейнстрим сегодня
Брак – маргинализуется и осмеян в обществе. Введено понятие — «гражданский брак».
Развод – норма жизни. Развестись стало, как сходить в магазин.
Дети – – идет пропаганда против рождения детей, вплоть до полного отказа от продления рода(так называемые «Childfree»). теперь большое кол-во детей в семье вызывает недоумение и непонимание у общества.
Возраст – рожать в молодости стало стыдно и неправильно. Сейчас самый оптимальный возраст для рождения первого ребенка 25 лет для женщины и 30 лет для мужчины. (это пропагандируется в сериалах и фильмах, а так же складывается из современного уклада жизни)
Социальный аспект – сейчас все боятся беременных женщин. На собеседовании очень подробно интересуются личной жизнью и планами на будущее. Теперь страшно потерять рабочее место, и женщины сообщают о беременности работодателю на сроке более 3х месяцев.
Можно увидеть, как изменилась картина в обществе.
Брак не является чем-то необходимым, а является чем-то вредным и не нужным. Неудивительно, что на сегодняшний день количество людей, не вступивших в брак – одиночек растет.
Так же растет количество бездетных семей. Из-за пропаганды карьеризма, разврата и потребления, а так же наркотиков, алкоголя и т.д. многие пары не хотят или не могут иметь детей. Но количество семей, которые сознательно не хотят иметь детей растет с каждым годом, особенно на Западе.

1. Экзогенные виды психических расстройств. Причинные факторы направлены извне, например: алкоголь, промышленные яды, наркотические вещества, токсические вещества, радиация, вирусы, микробы, черепно-мозговые травмы, психо-травмы.
2. Эндогенные виды психических расстройств. Внутренние причинные факторы. Пример: хромосомные аберрации (нарушения), генные заболевания, заболевания с наследственным предрасположением (могут передаваться через несколько поколений; из-за травмированного гена).
То есть из вышесказанного можно проследить как именно и что происходит в психологическом аспекте вопроса однополых браков. Мы видим, что признавая гомосексуализм как психологическое расстройство, психологи обвиняют население в том, что из-за не принятия подобных людей им плохо. Но увидев какие именно расстройства (экзогенные виды расстройств – внешние), можно доказать, что гомосексуальность расстройство навязанное! Многие психологи утверждают, что гомосексуализм не передается через гены, то есть является 100% экзогенным видом психологического расстройства. Следовательно нужно было убрать его из списка болезней, чтобы в свободной форме калечить и калечить психику людей без наказано. Что и происходит сейчас по всему миру.

Статистика данных о неполной семье в ссср время

Наилучшим образом поставленной задаче соответствовал бы показатель суммарной брачной рождаемости; но ни перепись, ни текущий учет не обеспечивают получения необходимых, достаточно достоверных данных. Приходится поэтому искать другой показатель, который отвечал бы на поставленный вопрос. Таким показателем является суммарная рождаемость. Допускаемая при этом погрешность, которая возникает за счет включения внебрачных рождений, невелика. По данным, приведенным В.П. Пискуновым для Украины, частота внебрачных рождений, будучи довольно значительной для первых послевоенных лет, после 1950. г. систематически и неуклонно снижалась[6]. Эта динамика может быть распространена на весь Советский Союз. Решающим аргументом для использования в качестве характеристики среднего числа детей в семье показателя суммарной рождаемости является его близость к среднему ожидаемому числу детей в семье. По данным обследования НИИ ЦСУ СССР за 1969 г., относящимся к замужним женщинам, ожидаемое в семье число детей по стране составляло 2,42[7], а средняя из величин суммарной рождаемости по СССР за период 1969/70-1977/78 гг. равнялась 2,39 (см. табл. 1). Ожидаемое в 1969 г. среднее число детей в семье по стране было почти полностью реализовано в период 1969-1978 гг. (…)

Динамика суммарной рождаемости была различной по союзным республикам. В большинстве из них наблюдалось уменьшение показателя вплоть до конца 60-х годов, сменившееся затем тенденцией к стабилизации. Для республик Средней Азии и Азербайджана характерно увеличение показателя до начала 70-х годов (для Азербайджана — до середины 60-х годов), затем началось его снижение. Особый интерес представляет сравнение среднего значения суммарной рождаемости за 1969-1978 гг. со средним ожидаемым в семье числом детей по данным обследования 1969 г.

По Украине, Литве и Казахстану обнаружилась большая близость сравниваемых показателей. Что же касается остальных союзных республик, то по тем из них, по которым среднее значение суммарной рождаемости за анализируемый период оказалось .ниже соответствующего показателя для СССР в .целом (РСФСР, Украина, Белоруссия, Латвия, Эстония) или наблюдалось существенное снижение уровня суммарной рождаемости (Армения, Азербайджан), ожидаемое число детей оказалось выше средней суммарной рождаемости: в этих республиках супружеские пары не смогли реализовать своих первоначальных намерений в отношении числа детей в семье. В тех же республиках, где среднее за период значение суммарной рождаемости оказалось существенно выше, чем по стране в целом (республики Средней Азии), фактически среднее число детей оказалось выше ожидаемого: в этих республиках намерения родителей в отношении числа ожидаемых детей были превзойдены, что свидетельствует о еще неполном охвате населения этих республик процессом регулирования деторождения.(…)

В советской демографической литературе уже многократно и подробно анализировались факторы, обусловившие сложившуюся динамику числа детей в семье по стране в целом и отдельным ее регионам. Мы вновь обращаемся к этой теме, чтобы осветить ее в несколько ином ракурсе и с применением новых показателей.

Второй этап регулирования числа детей в семье наступил после создания в большом количестве достаточно надежных контрацептивов и охвата соответствующей информацией широких кругов населения. Судя по данным текущей статистики, второй этап четко обозначился, только в 60-х годах. Главным, качественно новым для второго этапа регулирования деторождения является сознательное планирование супружеской парой числа детей в семье и календаря их рождений. При этом «существует, по-видимому, стремление, достичь идеала семьи, подобно тому, как люди стремятся достичь определенного уровня жизни, занятия, социального положения»[3]. С учетом личностных особенностей и конкретных жизненных условий супружеской пары ее представление об идеальном числе детей трансформируется в представление об их ожидаемом числе. Это понятие приобретает особенно важное значение при прогнозировании среднего числа детей на семью — оно весьма близко к понятию «планируемое супружеской парой число детей».

Да, то что нужно, спасибо.

26.6%

Еще нет, поищу на Вашем сайте.

53.9%

Да, но лучше проконсультируюсь со специалистом.

19.5%

Проголосовало: 282

Условия выплат неполным семьям в 2021 году

Председатель Госдумы Вячеслав Володин отметил, что соответствующая поправка вступает в силу уже первого июля. Пособие неполным семьям будут выплачивать ежемесячно на каждого ребенка от восьми до 16 лет включительно. Доход семьи должен быть ниже прожиточного минимума в регионе. Выплаты составят половину детского прожиточного минимума. Важно, что размер пособия будет расти вместе с прожиточным минимумом, отметил Вячеслав Володин.

Согласно новому закону, право на пособие появится у неполных семей, если размер среднедушевого дохода не превышает величину прожиточного минимума на человека в регионе проживания. Единственным гражданином, который может получить пособие, является родитель ребенка, который указан в его свидетельстве о рождении. При этом записи о втором родителе в свидетельстве отсутствуют или внесены туда со слов матери. Пособие также назначается единственному родителю ребенка, если второй родитель умер, признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

На днях в третьем, окончательном чтении, принят закон, направленный на выполнение задач в послании президента. По поручению Владимира Путина вводится новый вид выплат – ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до 16 лет включительно. Его размер составит 50 % от прожиточного минимума для детей в субъекте РФ.

Минтруд дает следующие разъяснения по поводу адресата выплат: «Выплаты смогут получать родители, которым в судебном порядке присуждены алименты от второго родителя или единственные родители (когда второй родитель умер, пропал без вести или если он вообще не указан в свидетельстве о рождении ребенка)». Отметим, что данное пособие с другими пособиями для единственного родителя никак не связано.

В послании Федеральному собранию президент сказал следующее: «Нужно отдельно поддержать те семьи, где мама и папа в одиночку воспитывают ребёнка. И в свидетельстве о рождении – извините, что говорю о таких как бы бытовых вещах, но это то, чем люди живут, – и в свидетельстве о рождении не указан один из родителей либо родители разведены, и один из них имеет право на алименты. Поэтому с первого июля текущего года детям в возрасте от 8 до 16 лет включительно, растущим в таких семьях, будет назначена выплата. Её размер в среднем по стране составит 5 650 рублей». Так, например, если отец записан в свидетельстве о рождении ребенка, но в браке с матерью не состоит, то она может стать получателем пособия.

Соцпомощь на детей в СССР и сейчас — так ли хорошо тогда жили

Сегодня у ностальгирующих по СССР можно наблюдать самое настоящее обострение – и колбаса в те времена была вкуснее, и народ дружнее, и трава зеленее. А уж о социальном обеспечении и говорить не приходится, ведь тогда все было для людей, не то что сейчас. И попробуйте только поспорить!

Важно помнить, что перечисленные льготы актуальны только для малоимущих семей. При этом подача документов осуществляется только 1 раз (можно удаленно через сайт Госуслуг), после чего все начисления и перерасчеты производятся в автоматическом порядке, в отличие от Союза, при котором приходилось оббивать пороги разных инстанций, убивая львиную долю времени на сбор справок и очереди.

ежемесячное пособие на ребенка возрастом от 3 до 7 лет в размере 50% от установленного в регионе прожиточного минимума – 5500 руб. (по новым правилам возможно повышение процентной доли до 75 и 100%, соответственно, в зависимости от степени нуждаемости);
до 18 лет в размере 100% от установленного в регионе прожиточного минимума –11300 руб.
ежемесячная выплата за рождение 3-го ребенка – 10-15 тыс. в зависимости от региона;
единоразовый маткапитал за 3-го ребенка – 639 тыс. 431 руб. (если ранее маткапитал не оформлялся);
30% льготы на оплату ЖКХ;
пособие на санитарно-курортное лечение;
школьное питание бесплатно;
на подготовку к школе (новое разовое пособие в размере 10 тыс. руб.).

выплата по больничному (дородовые пособия) – 876 руб.;
единовременное пособие в размере 50, 75 и 100 руб. на 1-го, 2-го и 3-го ребенка соответственно;
ежемесячное пособие в отпуске по уходу за ребенком (112 дней) – 35 рублей (50 руб. для жительниц дальневосточного региона).

Ну, то есть, можно сказать, “почетное издевательство” над героическими женщинами. Представьте, матери 4 детей выплачивались 4 руб., а 11 и более – 15. Выходит по рублю или чуть больше на каждого ребенка. Не забалуешь. Кроме того, практически отсутствовали другие преференции, и все, на что можно было рассчитывать, – это 50% скидки в оплате детского сада, при соблюдении следующих условий:

Семьи неоднородны по величине, составу, участию в воспроизводстве населения. Существует несколько вариантов типологии семей; например, выделяют полные (семейная пара с детьми, то же с родителями, с другими родственниками) и неполные (бездетная пара; один из родителей с детьми), простые и сложные семьи. Для планирования жилищного строительства особенно важно подразделение семей по числу членов, затем выделение семей относительно стабильных и имеющих тенденцию к расширению либо к уменьшению численности вследствие образования и выделения новых семей из их состава. (Подробно проблемы развития семьи, структура ее в СССР и типология рассмотрены А. Г. Харчевым и М. С. Мацковским в работе «Современная семья и ее проблемы» (1978), И. А. Герасимовым «Структура семьи» (1976).

Население СССР в период переписи 1979 г. состояло из 66,3 млн. семей (объединявших около 90% всего населения), остальная часть это члены семей, живущие отдельно (4,1%), и одиночки. Среди одиночек резко преобладают женщины: тяжело сказываются последствия диспропорции полов в старших возрастах, о чем уже говорилось. Больше всего женщин-одиночек старших возрастов в сельских местностях старообжитых районов страны, а мужчин-одиночек молодых и средних возрастов — в районах освоения на Европейском Севере, в Сибири, на Дальнем Востоке. Для некоторых территориальных групп населения это создает характерные черты демографических различий.

Семья — первичная социально-экономическая ячейка общества, осуществляющая важные функции в воспроизводстве населения, воспитании детей, организации быта и досуга всех членов семьи. Под «семьей» в советской демографической статистике понимается группа совместно проживающих лиц, связанных родством или свойством и общим бюджетом. Все население страны, района, города можно подразделить на одиночек, членов семей, живущих совместно, и членов семей, временно живущих отдельно (в командировке, на учебе, на военной службе и т. д.).

Наибольшее число многодетных семей имеется у тех народов СССР, для которых характерно сохранение высокого уровня рождаемости. Так, средний размер семьи в Таджике-стане 5,7, Туркмении и Узбекистане 5,5, в Эстонии же на одну семью в среднем приходится 3,1 человека. В стране соотношение семей, состоящих из двух (29,7%) и трех (28,9%) членов, примерно равное, а семей из четырех человек насчитывается 23%, из пяти и более — 18,4%. Таким образом, «малых» семей (2 — 3 человека) — больше половины.

Если остановиться только на мужчинах, то, например, когорта 1917 г. на интервале возраста от 50 до 60 лет имела смертность на 25% выше, а в возрастах от 60 до 70 лет — на 12% выше, чем когорта 1912 г. рождения. Смертность когорты 1934 г. на интервале от 30 до 40 лет была на 16% выше, а на интервале от 40 до 50 лет — на 14% выше смертности когорты 1929 г. рождения. Когорта 1942 г. рождения демонстрировала смертность на интервале возраста от 20 до 30 лет на 21% выше, а на интервале от 30 до 40 лет — на 18% выше, чем когорта 1939 г. рождения.

После окончания Второй мировой войны население СССР уже не испытывало катастрофических потрясений, подобных тем, которыми была отмечена первая половина 20 в. Нанесенные возрастной структуре раны постепенно заживали, восстанавливался естественный ход эволюции брачности, рождаемости и смертности. Тем не менее некоторые последствия кризисов устранить невозможно. Социальные катастрофы первой половины столетия необратимо подорвали демографический потенциал страны, ибо они свели на нет демографический выигрыш, который приносит большинству стран демографический переход и связанный с ним временный ускоренный рост населения.

Как следует из графика, нетто-коэффициент воспроизводства когорт, родившихся в России в 19 в., находился на уровне 1.4-1.5 — каждое поколение рождало в 1.4-1.5 раза больше детей, чем поколение его родителей. Заметен на рисунке и начавшийся демографический переход, который затронул поколения, родившиеся во второй половине 19 в., когда снижение смертности несколько опережало снижение рождаемости, что и привело к небольшому повышению показателя воспроизводства.

Это относится как ко всему бывшему СССР, так и к России в ее современных границах. Если исходить из предположения, что темпы изменения численности населения, наблюдавшиеся в России в относительно спокойные годы между кризисами (1900-1913 гг. – 1.85%, в 1926 – 1.8%, в 1939 – 1.75%, в 1950 – 1.7%, в 1959 – 1.6%, в 1979 – 0.7%, в 1991 – 0.35%), очерчивают минимальные границы темпов роста населения в условиях «нормальной» модернизационной эволюции российского общества, то можно получить кривую изменения гипотетических «бескризисных» темпов роста населения России (рис. 5). Ниже они могли бы быть лишь при гипотезе более быстрого, чем на самом деле, перехода к низкой рождаемости. Однако для такого предположения нет оснований.

Падение рождаемости, а также повышение детской смертности в кризисные годы порождают демографическую волну, которая, один раз возникнув, воспроизводится многократно в следующих поколениях, ибо оборачивается позднее дефицитом матерей и, соответственно, очередным дефицитом рождений. Такая же последовательность повторяется для «внуков» и «правнуков». Высокая частота кризисов в советский период привела к эффекту наложения демографических волн, в результате чего влияние кризисов нарост численности населения многократно усиливалось. Так, дефицит рождений в годы второй мировой войны, и без того значительный, был усилен тем, что в это время родителями становились дети, рожденные в годы первой мировой и гражданской войн, голода 20-х годов.

Почему количество неполных семей продолжает расти

Сегодня это практически треть всех семей в стране. О том, как меняется портрет матери-одиночки, и почему количество неполных семей продолжает расти, «Росбалту» рассказала кандидат философских наук, доцент кафедры общей социологии и социальной философии философско-социологического факультета Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ Ирина Дуденкова.

— Для того, чтобы ответить на вопрос о тренде, необходимо уточнить, кто для служб социальной защиты является матерью-одиночкой. По-видимому, цифры, озвученные Кузнецовой, включают и «статусных» матерей-одиночек, которые не были замужем на момент рождения ребенка, а также получивших статус в результате развода или смерти супруга, что случается в российских реалиях довольно часто, особенно в регионах. Возможно, статус какого-то количества матерей-одиночек фиктивен. Женщины оберегают его для сохранения социальных выплат, которые для депрессивных российских областей могут быть серьезным подспорьем в семейной жизни. Я бы не спешила делать выводы о кризисе традиционной полной семьи. Но уже сейчас можно говорить о том, что россияне стали гораздо спокойнее относиться к идеальным представлениям о семейной жизни. Сегодня больше детей рождается у людей, состоящих в гражданских браках. Их матери, по сути, являются для государства матерями-одиночками.

Но главным, как мне кажется, является общее значительное увеличение возраста женщин, которые решаются на рождение своего первого ребенка, а также увеличение возраста, в котором вступают в брак. Так, возраст первородящих матерей сегодня перевалил за 25 лет. Как правило, женщины в этом возрасте уже достаточно независимы экономически. С другой стороны, движение чайлдфри пока еще не слишком популярно в России, поэтому некоторые, не дожидаясь замужества, как говорится, «заводят ребенка для себя». Возможным оправданием является несовершенство и нестабильность нашей пенсионной системы, которые вызывают опасения остаться в старости в нищете и одиночестве. Число и процент осознанных матерей-одиночек гораздо больше, по моим наблюдениям, чем в предыдущее десятилетие. Конкретные цифры мне не попадались, зато все чаще встречаются женщины, которые стали матерями-одиночками не потому, что их бросил отец ребенка, а потому, что они сами предпочитают обходиться без него.

— Нужно говорить сразу о нескольких факторах, под влиянием которых сложилась эта тенденция. Меняются стандарты достойного уровня жизни, родительство воспринимается гиперответственно, идеи «сознательного» родительства витают в воздухе. Не все мужчины готовы на этих условиях взваливать на себя ношу воспитания детей. Можно говорить о тенденции инфантилизации поколения «нулевых» и «десятых» годов. Теперь почти невозможно установить период наступления зрелости. Раньше таким моментом было завершение высшего учебного заведения, приобретение профессии. Теперь понятие профессии все сильнее размывается, пропагандируются идеи непрерывного образования, в этих условиях отцовство может показаться слишком поспешным шагом. Молодые женщины также испытывают это давление, но многие понимают, что репродуктивные функции и здоровье женского организма намного больше отражаются на здоровье ребенка, и с возрастом они не улучшаются.

— Я считаю, что рост количества матерей-одиночек — большая проблема современного российского общества. Работающие самостоятельные матери, конечно, могут вырастить хороших детей, но в целом неполные семьи гораздо более уязвимы. Образцы отцовства, ответственного мужского поведения, становятся в российском обществе все более экзотическими и слишком идеальными, чтобы быть нормой.

Уроки рождаемости в советское время

К концу 80-х началу 90-х годов население города Владивостока приближалось к миллиону. Владивосток имел свои демографические особенности. Население здесь, учитывая особенности портового города, увеличивалось за счет приезжающих рыбаков и моряков, увеличения рождаемости, улучшения процессов охраны материнства и детства. Уменьшилась смертность. В среднем в год появлялось в шести родильных домах около 350-400 младенцев. В 1989 году естественный прирост в целом составил Владивостока всего 7,5%, тогда как по стране он составлял 10,2%. Снижение рождаемости во Владивостоке произошло из-за отсутствия миграционных процессов связанных с положением военно-морской базы. До 1991 года Владивосток являлся закрытым городом.
Население города, являлось по составу морским (военнослужащие, моряки, рыбаки), не являло собой крепкие семьи. Количество разводов росло с каждым годом, что вызвало падение рождаемости.
Немаловажной причиной падения рождаемости во Владивостоке стало снижение детской смертности. Замечено, что супружеская пара, потеряв ребенка, стремилась возместить утрату, родив другого. Но в условиях низкой смертности детей около 11,2 человек на 1 000 родившихся в 1989 году, этот побудительный мотив к рождению становится редким.
На рождаемость во Владивостоке оказывало влияние и стабильность и длительность браков, так как родители ограничивались 1-2 детьми.
Таким образом, рождаемость во Владивостоке в конце 80-х годов XX века была невысокой. Советская семья стала малой и простой по структуре. Сознательное внутрисемейное регулирование рождаемости стало результатом сознательного материнства.
Прирост населения был невысок. На него оказывали влияние невысокая миграция, высокий уровень разводов, низкая смертность среди детей.
Демографическое поведение населения городов обусловлено характером его участия в общественном производстве. Материалы переписи показали, что уровень образования в Приморском крае выше в городах, чем в сельской местности и ниже коэффициент рождаемости.
Доля населения, воспитывающая 1-2 детей, выше во Владивостоке, чем в небольших городах Приморья.
Влияет на механизм воспроизводства населения социально-психологические установки горожан.
Горожане имеют контакты с другими людьми гораздо чаще, получают информацию, шаблоны поведения, усиливают подражание.
Новые элементы поведения, репродуктивных установок внедряются в общество гораздо быстрее. В городе постепенно перестали действовать традиционные нормы поведения, особенно во Владивостоке. Моряки, вернувшиеся из рейсов внедряли полученные знания за рубежом. Здесь увеличиваются потребности человека, появились новые варианты их удовлетворения. Городская жизнь сопровождалась большей степенью свободы. Таким образом, именно в городе создавались предпосылки для быстрого распространения малодетной семьи, уменьшения рождаемости, которые перекинулись в сельскую местность.

Прежде всего важна репродуктивная установка на рождение ребенка. Установка – это занятая личностью позиция, репродуктивная – занятая позиция на рождение ребенка. Она выражает фактическое, эмоциональное и сознательное отношение человека к рождению детей и способствует принятию соответствующего решения.
Одним из аспектов репродуктивной установки является установка на число детей в семье.
Такие установки могут быть планируемыми и желанными, а бывают идеальными и желанными.
Для выполнения этих установок необходимо иметь информированность о поведении в отношении рождаемости других людей и всего общества в целом. Иначе желаемое число детей будет резко отличаться от реального.
В советское время функции информирования выполнялись бесплатной системой здравоохранения, системой охраны материнства и детства.
Однако фактором, влияющим на репродуктивное поведение были не только положительные , но и отрицательные причины устройства советского общества.
Факторы: «Дети – не помеха», «жить для детей» являлись положительными побудительными причинами рождения детей. Сюда входили: наличие свободного времени для воспитания, занятий с детьми, ухода за ними, интерес к работе, увлечение спортом, туризмом, хорошие жилищные условия.
Факторы «неустроенности с жильем», «беспокойной молодости», стремление пожить для себя, большая нагрузка на женщин (в советское время невозможно было прожить семье на одну зарплату отца) имели отрицательную направленность репродуктивного поведения советских людей.
Государство стремилось оказывать помощь в определении репродуктивной направленности советского человека.
Помощь имела структуру мер взаимосвязанных между собой.
Цели помощи в советском государстве способствовала росту материального благосостояния. Пособия на рождение каждого ребенка, улучшение жилищных условий многодетных семей, помощь в воспитании детей в коллективах детских садов, пионерских, комсомольских организаций, внеклассовая и внешкольная работа, ежегодные пионерские лагеря охватывали всех желающих в них отдохнуть и пр.
Возможны были в советское время разные виды помощи: экономическая, правовая, медицинская, социальная.
Помощь оказывалась разным категориям семей: семьям с малолетними детьми (патронажная система, детские кухни с питанием, обслуживание врачами на дому), неполным семьям (пособие матерям, воспитывающих детей без отца, выделение квартир вне очереди), многодетным (материальная помощь, пособия, присуждение звания «Мать-героиня» разных степеней и пр.).
Неблагополучные семьи находились по контролем педагогических правовых органов. Предоставление матери оплачиваемого отпуска сроком до полутора лет и неоплачиваемого до трех лет существенно помогало им воспитывать детей, государство поддерживало низкие цены на детские товары за счет дотаций.
Таким образом, стимулирование рождаемости в советское время касалось не отдельных экономических мер, а представляло общую стратегию государства, которая была разрушена в одночасье недальновидными, безграмотными политиками нового государства.

Малодетная семья в советском обществе стала типичной не только для большого города, но и сельской местности.
Явление это многоаспектное и неоднозначное. Сложившись под влиянием различных объективных устойчивых или временных факторов малодетная семья в советском обществе к концу 90-х годов XX столетия не отвечала ни условиям расширенного воспроизводства населения, ни морально-этическим принципам советского общества, ни задачам семейного воспитания.
Ограниченное число детей – вынужденная форма поведения родителей, своеобразная плата за поступательное социальное развитие, несоответствие растущих материальных запросов населения, удовлетворение которых необходимо было как для обеспечения насущных интересов граждан, так и для развития общества в целом. Поэтому советское общество ставило перед собой задачу изучения репродуктивного поведения людей. Намерение, как и возможность сознательного регулирования размеров семьи, представления о полноценной семье, роли детей в достижении гармонии супружеской жизни и прочие социально-психологические факторы рождаемости были задачей социально-психологической науки в изучении рождаемости в советское время.
Кроме факторов влияющих на социально-психологическую проблематику в изучении рождаемости, советские ученые изучали факторы, влияющие на репродуктивное поведение: общественное, семейное, на уровне личности.
К общественным факторам относилось изучение потребности советского общества в определенном типе семьи, степени урбанизации населения, культурно-образовательном уровне общества. Потребность в занятости женщины, в общественном производстве, развитии сферы обслуживания, жизненного уровня и пр.
Средства регулирования рождаемости относились к репродуктивному поведению общества. Изучались традиции, социально-этнические нормы детности: представление об идеальном числе детей в семье, распространенный стандарт детности, престиж семьи с разным числом детей, отношение к детям вообще, к их воспитанию в частности. Изучали демографическую политику (систему мер по стимулированию рождаемости), распространенный в советском обществе идеал человека как личности, уровень развития материальных и духовных потребностей, семейную мораль и нравственность.
К социально-психологическим факторам, обуславливающих рождаемость на уровне семьи, относили представления супругов об удовлетворительных жилищно-бытовых и материальных условиях, характер разделения внутрисемейных обязанностей, ролевые позиции супругов в семье, их отношение к своему образу жизни, особенности досуга, прочность брака, особенности переживания личностью стадий становления семейно-брачных отношений (до рождения ребенка и после, отделение от родственников, разводы и пр.).
На уровне личности репродуктивное поведение изучалось в потребностях в детях, отношения к детям вообще и к числу детей в семье в частности.
Кроме того, на уровне семьи и личности психологи изучали сдвиги в сознании и приспособительном поведении, которыми сопровождаются переход от типа воспроизводства населения, характерного для нерегулируемой рождаемости к новому типу воспроизводства при сознательно ограничиваемой рождаемости.
Все эти факторы переплетаются друг с другом, и их разделение является весьма условным.
Несомненно, что весьма сложные обстоятельства, мотивы и потребности побудили значительную часть советских людей свести до минимума оставляемое после себя количество жизней.

К концу советского периода репродуктивное поведение не всегда было можно объяснить , исходя из очевидного, привычными мерками благополучия, сознания, гуманизма, представлениями о счастье. Улучшились условия труда и оплаты, дети пользовались в обществе заботой и любовью (система дошкольного и школьного, профессионального, вузовского образования и воспитания, охрана здоровья).
На этом фоне предпочтение стало в советском обществе отдаваться семье с одним или двумя детьми.
Советские психологи считали, что социально-психологический механизм снижения числа детей в семье представлялся как приспособление человека к современным условиям жизни.
Каков смысл такого вида адаптации?
Снижение рождаемости – явление закономерное. В такой форме поколение советских людей конца XX столетия приспосабливалось к новым условиям жизни, возникновением как результат качественно-количественных изменений, происходивших в советском обществе. Снижение рождаемости рассматривалось как один из адаптационных механизмов, форма непрерывного процесса приспособления человека к окружающей действительности. В демографическом поведении людей социальная адаптация выступает как форма связи и средство сохранения относительной устойчивости, покоя, стабильности, целостности внутреннего мира личности и согласования ее поведения с внешней средой.
Такой адаптивный процесс был известен с далеких времен прошлого. В истории развития общества немало доказательств тому, что постоянно шло в обществе регулирование рождаемости в зависимости от приспособления общества к существующим условиям.
Постепенно складывались новые демографические механизмы регулирования рождаемости, которые подстраивались, прежде всего, по демографическую ситуацию (прежде всего эти уровни рождаемости и смертности). Это морально-половые нормы, которые становились то более строгими, то ослабевали в зависимости от состояния общества. В СССР если в 40-50 годы порицали внебрачные связи, то в дальнейшем шло их поощрение, а к концу 90-х вылились в проявление сексуальной революции. В СССР рождаемость регулировалась посредством института брака – вступление в 18 летнем возрасте, через разрешение повторных браков. Эти нормы регулировали репродуктивное поведение с таким расчетом, чтобы разорвать автоматическую связь между половым актом и рождаемостью, чтобы избежать рождения ребенка как неизбежного следствия полового акта.
В целом смысл социальной адаптации посредством снижения рождаемости в разные времена оставался неизменным. Заключался он в том, что личность сознательно обеспечивала себе ту или иную степень независимого репродуктивного поведения. Но цели социальной регуляции были всегда разные. В советское время снижение рождаемости превращалось в средство регулирования соотношения между индивидуальной культурой человека (знания, опыт, потребности, ценности) и культурой общества, которую создал человек в ходе развития цивилизации, а именно рождаемость стала средством регулирования степени участия в воспроизводстве материальных и духовных ценностей, материального положения, жилищных условий, распространения личной свободы, рациональной концентрации индивидуальных жизненных сил. Другая цель личности – избежание чрезмерных физических и психологических нагрузок. Увеличение числа процессов и объектов, управляемых человеком, потоков информации, которую необходимо переработать, расширение диапазона скоростей, увеличение межличностных контактов, интенсификация досуга, возрастающие затраты времени на самообразование и приобщение к культуре – все это предъявляет повышение требования к личности. Естественно, изыскивая возможности уменьшения нагрузок и ресурсов человек ограничивает рождаемость. Здесь немалую роль играло противоречие между интересами женщины-матери и женщины-труженицы.
Таким образом, причиной снижения рождаемости в советское время стала социальная адаптация к условиям современности.

Достоинства увеличения рождаемости трудно переоценить. Для этого была создана в СССР система государственной политики в отношении семьи и детей. Бесплатное лечение, патронажная система, образование, служба социального обеспечения от маленького хуторка до большого города позволяла внести заботу о регулированном увеличении рождаемости в советское время. От своего рождения в бесплатном роддоме до учебы в вузе дети в советском обществе находились под опекой государства.

Семейная и детская статистика

30% детей в России рождаются в неполной семье, а точнее у матерей-одиночек. Статистика других стран немногим отличается от нашей: в США – 33% матерей всех новорожденных – незамужние женщины, в Исландии – 64% (это самый высокий показатель в Европе), в Швеции – 54%, в Великобритании – 38%, в Финляндии – 37%. Для современников брак потерял свое значение, люди не верят в его долговечность. Эти факты только подтверждаются результатами Интернет-опроса, который провела недавно компания ACNielsen.

По результатам опроса, 47% россиян не верит в прочность и долговечность брака. 27% соотечественников считаю брак устаревшим явлением. Только 70% опрошенных считают, что заключать брачный союз нужно один раз в жизни и по большой взаимной любви. И как это ни странно, мужчины верят в возможность такого брака больше, чем женщины. В Северной Америке брак считают необходимым этапом в развитии нормальных отношений 78% респондентов, в Европе – 61%.

Согласно данным Росстата, число браков в РФ в 2005 году составило 1 066 366, в 2006-м – 1 113 562, число же разводов: в 2005-м – 604 942, в 2006-м – 640 837. Соответственно, естественный прирост населения в России превратился в естественную его убыль и составил -846 559 чел. за 2005 год и -687 066 чел. за 2006 год.

Сократилось абсолютное число одиноких женщин с детьми до 18 лет (на 0,6 млн, или на 11%) и их доля в общем числе семей с детьми (с 26,8% до 21,1%) .
Доля таких неполных семей увеличилась в общем числе всех типов семейных ячеек – полных и неполных, с детьми и без детей – с 22,9% до 24,1%. Подросла и доля детей до 18 лет, воспитываемых женщиной, не состоящей в браке – с 24% до 25,5%.

Обладательница справки из ЗАГС по форме № 25 («одинокая мать») вполне может счастливо жить в партнерском союзе, в том числе с отцом своего ребенка. И наоборот: разведенные женщины, дети которых растут без отцов, в неполной семье, по букве закона матерями-одиночками не считаются.

Так, мужчина, который завел ребенка на стороне, может бояться огласки адюльтера и разрушения брака и договаривается с партнершей о своем «устранении» от отцовства. Однако выбор статуса матери-одиночки может объясняться и чисто меркантильными соображениями партнеров – их желанием получить дополнительные пособия и льготы.

Юридический статус одинокой матери – во многом вопрос самоопределения или договоренности с партнером. Он далеко не всегда отражает реальное семейное положение женщины, подчеркивает заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров в статье «Одинокое материнство».

Во-первых, в возрастной структуре населения России произошло абсолютное и относительное сокращение числа женщин до 20 лет, которые характеризуются высоким риском рождения детей «без отца». Во-вторых, сокращалось и общее число семей при одновременном росте среди них числа бездетных супружеских пар. В итоге в общем числе семейных ячеек доля семей одиноких женщин с детьми до 18 лет повысилась.

Проблема невыплаты или нерегулярной выплаты алиментов на детей после распада брака родителей существует во многих странах. Основная задача, которую там пытаются решить, это контроль за обеспечением детей, остающихся с матерью, материальной поддержкой со стороны отца. Различия в подходах к решению этой проблемы касаются как процесса назначения и размера выплат на ребенка после распада брака, так и степени вмешательства государства в случаях невыполнения отцами своих обязательств.

Статья посвящена анализу уровня жизни и факторов, влияющих на уровень доходов неполных семей с детьми. Эта категория семей в наибольшей степени подверженных риску бедности и социальной исключенности. Причины, приводящие к образованию неполной семьи , во многом определяют и степень ее материальных проблем, поскольку именно от этого зависит источник денежных поступлений, призванных частично компенсировать отсутствие доходов второго родителя. Насколько алименты на детей после распада брака, пенсии по потере кормильца и социальные пособия одиноким родителям реально выполняют функцию материальной поддержки детей в неполных семьях ? Ответы на эти вопросы дают данные выборочных обследований семей, в частности, данные обследований Росстата последних лет. Поскольку основной причиной образования неполных семей с детьми является распад брака, важным представляется анализ правового обеспечения и практики реализации алиментных отношений. Проблемы невыплаты или задержек с выплатой алиментов существуют не только в России, поэтому международный опыт их решения интересен для выбора путей улучшения ситуации с материальным обеспечением детей после развода родителей в России.

Таким образом, повысить устойчивость материального положения неполных семей, из всех российских домохозяйств в наибольшей степени подверженных риску бедности и социальной исключенности, позволит повышение ежемесячного пособия на детей в размере, по крайней мере, на менее 0,2 ПМ ребенка (что позволит сблизить риски бедности неполных семей и семей с двумя родителями), а пособие в размере 0,5 МП (размер обеспечивающий продуктовую корзину ребенка) будет способствовать сокращению бедности в этих семьях до уровня близкого к среднему по всему населению.

Одним из индикаторов уровня жизни и бедности, более конкретно описывающих отсутствие возможности семьи для нормальной жизнедеятельности в рамках существующего в обществе стандарта потребления благ и услуг, является показатель бедности по депривациям. В этой методике к бедным относятся те, чей уровень жизни существенно отличается от стандарта, преобладающего в стране. Ключевым в этом случае является тот факт, что бедные не могут позволить себе то, что имеет основная масса граждан, и поэтому они испытывают некоторое состояние ис-ключенности из сложившегося в стране стиля и образа жизни [2].

ПМ ребенка, как во Франции, и максимальный — 50% ПМ ребенка, как в Польше) показывает, что после учета пособия даже в размере 0,5 ПМ в целом «детская» бедность остается на высоком уровне и сокращение абсолютной бедности среди всех семей с детьми происходит не столь существенно (на 0,5п.п. и 1,4п.п., соответственно). Однако такие выплаты выводят из бедности часть получателей, а именно -неполные семьи с детьми: даже по минимальному сценарию (выплата 20% ПМ) бедность среди неполных семей с детьми сокращается с 24,5% до 20,7%, а при выплате 50% ПМ — до 15,4%. Повышенный размер пособия (при размере 20% ПМ) на ребенка в неполной семье позволяет сократить бедность в неполных семьях почти до уровня бедности семей с двумя родителями, а в случае выплаты в качестве пособия 50% ПМ, сократить бедность в неполных семьях с детьми более чем на треть.

Тем не менее на сегодняшний день сохранились некоторые секретные документы, подготовленные ЦСУ. Несмотря на то что все документы были засекречены, для некоторых, например, для заместителя председателя Совета министров СССР Лазаря Кагановича в 1953 году, сделали исключение — подготовили отдельные совершенно секретные справки. Позже Каганович станет «главным строителем СССР», заняв должность министра промышленности строительных материалов СССР.

До 1940-х годов в СССР существовал так называемый «ведомственный вопрос». ЦУНХУ, прикрепленное к Госплану СССР, из-за ограниченности ресурсов занималось только вторичным учетом, то есть обработкой уже собранных данных. Но кто же собирал демографические данные непосредственно на местах? Как ни странно, с 1934 года первичный учет был передан НКВД. Это сыграет ключевую роль в дальнейшем развитии статистики в СССР.

Но на самом деле соответствие статистики 30-х годов данным 1913 года вызвано тем, что подсчет стал проводиться с учетом возможных потерь при производстве. Но потери при механическом сборе урожая несопоставимы с потерями при использовании тяглового скота. Большие площади посевов необходимо было убирать в несколько подходов, что сильно увеличивало время сбора урожая – снопы гнили, пока стояли в поле, снопы гнили, пока их перевозили и т.д.

Со смертью Сталина отчеты о поставках зерновых по 30-м годам были скорректированы под нормы современности, что привело к появлению так называемого завышения урожайности. Под ним исследователи понимают изменение параметров учета. Было добавлено множество новых переменных, которые позволили учесть вклад механизации в «урожайность». Собираемость урожая 30-х годов, согласно таким подсчетам, вдруг стала соответствовать уровню 1913 года и будто бы никак не увеличивалась. С политической точки зрения такие сдвиги были оправданы – позже Хрущеву будет проще развенчать культ личности Сталина и его методы в отношении крестьян.

Тем не менее в реальности подтвердить или опровергнуть этот миф о приписках довольно сложно. Фактически единственной сторонней компанией, которая проводила исследования об СССР, была американская RAND Corporation. Но их данные сложно назвать независимыми, ведь их финансировали разведка ВВС США и ЦРУ. В условиях недостаточной информации, а также прямой зависимости результатов исследований от дальнейших объемов финансирования антисоветской деятельности они попросту не могут считаться объективными.