Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Разрешено Ли Хранение Автомобиля У Исца. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Пунктом 9 Положения «О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2021 N 620 и действовавшего на момент возникновения спорных отношений в марте — апреле 2021 года, предусмотрено, что финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. На момент возникновения спорных правоотношений порядок возмещения процессуальных издержек на законодательном уровне не был урегулирован.
Постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГ начальником отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю подполковником юстиции К.М.Ю. по результатам рассмотрения материалов уголовных дел N о совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и N о совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные уголовные дела были соединены с присвоением соединенному уголовному делу N. Производство предварительного следствия по уголовному делу N поручено старшему следователю по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю майору юстиции А.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2021 по делу N 33-6472/13
В обоснование жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции в своем решении неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права. Истцом за период хранения транспортных средств были понесены расходы по содержанию сотрудников, охранявших специализированную стоянку, затраты по уборке территории, затраты на электроэнергию и другие издержки, связанные с обслуживанием специализированной автостоянки. О том, что по факту задержания автомобиля было возбуждено уголовное дело, истца никто не уведомлял и об этом ему стало известно лишь при рассмотрении настоящего дела, таким образом, истец был лишен права на защиту в рамках уголовного судопроизводства. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица требовать возмещения причиненных ему убытков. То обстоятельство, что передача ООО «Полюс» на хранение вещественных доказательств осуществлялось не по гражданско-правовому договору, а по властному распоряжению производившего предварительное расследование органа дознания, равно как и то, что ООО «Полюс» не является участником уголовного процесса, не могут являться основанием для отказа в возмещении истцу понесенных расходов, — иное представляло бы собой неправомерное ограничение его имущественных прав.
Удовлетворяя требование истца о передаче автомобиля модели …, на ответственное хранение ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд сослался на то, что истцом для реального исполнения данного ходатайства представлен договор об оказании услуг по размещению и хранению транспортных средств от … года на стоянку по адресу:…, заключенный между ООО «…» и ООО «РУСФИНАНС БАНК», поэтому обеспечительная мера является обоснованной.
Что такое арест автомобиля
- Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
- Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.
Пример ходатайства об обеспечении иска
Как правило, суды практически всегда удовлетворяют ходатайства с требованием наложить ограничения на возможность осуществления сделок по передаче права собственности. А вот отчуждение имущества — крайний случай, на который судьи идут весьма неохотно и исключительно при наличии неопровержимых доказательств.
Поскольку основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи автомобиля, принадлежащего ответчику, на ответственное хранение истцу отсутствуют, судебная коллегия, отменяя определение суда, отказывает в удовлетворении заявления об обеспечении иска в части передачи имущества на ответственное хранение банку.
Как подать заявление
- Шапка
- название и адрес судебного органа;
- сведения о сторонах дела (с указанием ФИО, адреса места жительства, контактных телефонов);
- реквизиты дела.
- Описательная часть Самый объемный блок документа, в котором необходимо описать максимально подробно информацию о споре: место рассмотрения, сведения об истце и ответчике, возникшие претензии.
Ходатайство об обеспечении иска
Можно наложить запрет на реализацию только того имущества, которое можно проконтролировать через соответствующие государственные органы. Например, автомобили, маломерные суда и т.п. В отношении остального движимого имущества контроль невозможен, поэтому запрет значения иметь не будет.
Что касается запрета на реализацию части недвижимого имущества. Это возможна. если эта часть зарегистрирована, как отдельный объект. например, доля в праве.