Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не учла, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 марта 2021 г. кредитный договор от 17 февраля 2021 г. N . не был изменён, Ваганова С.В. не является стороной кредитного договора, решением суда в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации был распределён общий долг между супругами, а не определён долг каждого супруга перед банком, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о погашении Вагановым А.А. своей доли кредитной задолженности, определённой решением суда, не основаны на законе.
Обзор документа
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что, поскольку решением суда кредитные обязательства Ваганова А.А. признаны общим долгом супругов в равных долях, половину выплаченной им суммы в счёт исполнения кредитного обязательства следует взыскать в его пользу в качестве компенсации с Вагановой С.В.
В случае если супруга не работает и не располагает возможностью обеспечить кредитное обязательство, то взыскать кредит в принудительном порядке банк не сможет. Поэтому банки и не заявляют подобных требований.
⚡ Раздел кредитов при разводе
Семейный кодекс указывает на то, что не только имущество, купленное в браке, делится между супругами пополам, но также и общие долги. Опираясь на это положение, распространена позиция о том, что оба супруга несут ответственность при наличии долга у одного из них. Но справедливо ли это, если муж не спросил согласия жены на оформление кредита и ей ничего неизвестно, куда он потратил эти деньги?
💡 Солидарная и личная ответственность
Во втором – кредит могут признать совестным долгом и привлечь супругов к солидарной ответственности по долгам. Солидарная ответственность предполагает раздел задолженности по 50% каждому. Такой статус кредит приобретает исключительно в судебном порядке и при одновременном соблюдении нескольких условий:
Брак – довольно непрочный союз на практике. Ежегодно отношения прекращаются в десятках тысяч российских семей. Само наличие ипотечного кредита не является препятствием для расторжения брака. Развод с мужем, если есть ипотека, будет проходить в стандартном порядке.
Как развестись с мужем, если есть ипотека?
Ипотека на бывшего мужа может доставить немало проблем после развода. Пускать ситуацию на самотек категорически нельзя. В ней надо обязательно разобраться и действовать в соответствии с имеющимися возможностями, не забывая при этом про закон. Ипотечные кредиты и собственность оформляют различными способами и решать проблему в зависимости от конкретной ситуации.
Раздел имущества
Нередко после развода возникает ситуация, когда муж-заемщик переезжает в другое жилье и считает, что теперь все платежи по ипотеке его не касаются. Это ошибочное мнение, но женщине-созаемщику, придется учитывать солидарную ответственность по договору.
« Значит можно сказать, что платежи произведенные во время брака это фактически совместная плата за совместное пользование личным имуществом одного из супругов и взыскивать половину этих платежей в пользу супруги неправомерно. »
Определение ВС РФ от 1 марта 2021 г. N 75-КГ15-12
2) Если долг является общим, определить какая часть долга погашена супругом, требующим распределения долга. Соответствующая доля (ст. 39 СК РФ) от этой части (фактически произведенные выплаты) и может быть взыскана с иного супруга.
Судя по Вашему примеру, супруг, требующий распределения долга, никаких выплат не производил. Следовательно, претендовать на компенсацию таких выплат он не может.
Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики
Юрист жены, вероятно, понял, что транспортное средство признать совместной собственностью никак не удастся, и решился на такой «хитрый» ход через смешивание раздела совместной собственности и распределения общих долгов.