Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Приговоры По Статье 228.1 П4. Кемеровская Область. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Качественную оценку материалов дела, перспективность его расследования, прогноз рассмотрения дела судом, обращение в надзорные судебные органы, в Европейский Суд по правам человека, подачу жалоб в прокуратуру и другие инстанции;
Штат адвокатов состоит из ЭКС сотрудников оперативно-следственных подразделений МВД РФ, прокуратуры, СК.
Проведение консультаций со специалистами, подача ходатайств и жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов, представление интересов доверителя при их рассмотрении, работа со свидетелями, поиск доказательств и дополнительных материалов по делу; Общение с обвиняемым в СИЗО;
Лучший защитник в уголовном праве
Сопровождение обвиняемого адвокатом при избрании и продлении меры пресечения с последующим ее обжалованием. Адвокатами по статье 228 осуществляется защита доверителя при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции до вынесения приговора
По приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 г. Т. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по следующим основаниям.
Лицо, привлекаемое в качестве посредника к приобретению наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с целью выявления сбытчика(-ов) наркотических средств, схем поставок и реализации наркотических средств и т.п., может быть привлечено к уголовной ответственности при наличии, в частности, следующих условий: оно не было осведомлено о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии и до проведения мероприятия у оперативных органов имелась достоверная информация о том, что данное лицо приобретает наркотические средства.
Обзор документа
Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2021 г. № 31 (далее — постановление Пленума от 15.06.2021 № 14).
Закон допускает возможность обжаловать приговор в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Апелляция подразумевает подачу жалобы до момента вступления в силу судебного вердикта. Все остальные способы обжалования направлены на пересмотр приговора, вступившего в силу. При выборе способа обжалования нужно учитывать следующие нюансы УПК РФ:
Когда нужно подавать апелляционную и кассационную жалобу по ст 228 УК
Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по частям 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.
Кассационная жалоба на чрезмерную суровость приговора суда
Насколько целесообразна подача жалобы в порядке кассации? Несмотря на ограниченный перечень основания для пересмотра дела, с помощью опытного адвоката можно добиться существенного улучшения участи осужденного. Это связано со следующими обстоятельствами:
Так, значительным (достаточным для возбуждения уголовного дела) количеством марихуаны считается 6 граммов, героина 0,5 грамма, мефедрона 0,2 грамма, спайсов 0,05 грамма. Крупным количеством марихуаны считается 100 граммов, героина и мефедрона 2,5 грамма, спайсов 0,25 грамма. Если у подозреваемого нашли 100 кг марихуаны, 1 кг героина, 500 г мефедрона или 500 г спайсов, это считается особо крупным объемом наркотиков. За незначительные количества предусмотрена административная ответственность.
Проблемы применения
Не первый год звучат призывы смягчить наказание по 228-й статье или декриминализовать хотя бы часть преступлений, перечисленных в ней. С подобными предложениями выступали не только правозащитники, но и депутаты Госдумы, и сотрудники МВД. По их мнению, срок заключения за найденное небольшое количество наркотика слишком долог, и смягчение наказания может положить конец злоупотреблениям.
Нечестные приемы
Кроме того, по словам правозащитников, большинство осужденных по статье 228 а это десятки тысяч человек в год сидят в тюрьмах за хранение минимального объема наркотиков, причем для подавляющего большинства из них это первый тюремный срок. Из-за большого числа приговоров по этой статье ее прозвали «народной». Примечательно, что во многих случаях у обвиненных находили ровно столько запрещенного вещества, сколько нужно для возбуждения уголовного дела (или совсем немногим больше) и эта «статистическая аномалия» дает основания полагать, что во многих или в некоторых случаях наркотики были подброшены или «доложены» полицейскими.
Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.
Значительный и крупный размер
Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2021 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).
Поделиться
“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2021 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.