Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Актуальные Вопросы Гражданского Процесса. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Различие, между этими двумя видами деятельности заключалась в том, что представитель выступал как процессуальный дублер стороны, т.е. он принимал на себя права и выполнял обязанности от имени и в интересах стороны. Правозаступники не являлись процессуальными представителями стороны, они приглашались в суд, для оказания помощи, как сторонам, так и самому суду, своими советами и речами. В качестве правозаступников выступали адвокаты и ораторы.
Устав гражданского судопроизводства заимствовал некоторые нормы, о процессуальном представительстве и в частности: запрещение отдельным категориям лиц осуществлять представительство в суде, относились лица лишенные чести, духовенство, и отдельные категории гос. чиновников.
Содержание работы
Одной из форм законного представительства, по римскому праву являлось попечительство над имуществом лиц, которые сами были не в состоянии этим имуществом управлять, или над имуществом, временно не находящихся в чьей – либо собственности.
В связи, с чем можно сказать, что актуальных проблем по гражданско-процессуальному праву достаточно много. Поэтому в настоящей работе были рассмотрены только незначительная часть проблем по гражданско-процессуальному праву.
Увеличение срока на обжалование решения суда первой инстанции явно назрело, о чем свидетельствуют такие непроцессуальные формы, как подача так называемых предварительных жалоб, подача дополнений к жалобам, многочисленная подача заявлений о восстановлении пропущенных сроков на обжалование.
Содержание
С одной стороны, увеличение срока на обжалование, безусловно, приведет к увеличению сроков рассмотрения дела, однако анализ сложившейся судебной практики показывает, что сокращенный срок на обжалование фактически не только не приводит к ускорению судебного процесса, а, наоборот, влечет его существенное замедление. В случае подачи предварительной жалобы эта жалоба должна быть оставлена судом без движения, и лицу, подавшему жалобу, устанавливается срок для устранения недостатков, который должен включать в себя срок доставки этому лицу определения суда об оставлении жалобы без движения, срок, необходимый для устранения недостатков, и срок доставки исправленной жалобы в суд. Более того, определение суда об оставлении жалобы без движения может быть самостоятельным предметом обжалования и оспаривание лицами, участвующими в деле, такого определения еще больше увеличит срок рассмотрения дела. Кроме того, в случае пропуска срока на обжалование возникает необходимость рассмотрения и разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое в силу п. 2 ст. 112 ГПК РФ подлежит рассмотрению в судебном заседании, о месте и времени которого должны быть извещены лица, участвующие в деле. Это влечет увеличение срока, необходимого для решения вопроса о принятии жалобы, как минимум на время, необходимое для извещения лиц, участвующих в деле, и время, необходимое им для подготовки к судебному заседанию. Определение по вопросу о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п. 3 ст. 112 ГПК РФ подлежит самостоятельному обжалованию, что также может привести к значительному увеличению сроков разрешения вопроса о возбуждении производства в суде второй инстанции.