Судебная Практика Раздел Наследственного Имущества

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Судебная Практика Раздел Наследственного Имущества. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса. При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции. Нужно доказать факт неверного разрешения дела судом, который рассматривал дело о разделе имущества.

Такое же правило применяется тогда, когда наследник пользовался неделимой вещью, а другие наследники ею не пользовались. Также преимуществом обладают те наследники, которые проживали в данной квартире на момент открытия наследства и не имеют иного жилого помещения. Эти правила распространяются на любое неделимое имущество.

Решение суда о разделе наследственного имущества

Если мировое соглашение утверждается, то судья разъясняет права и последствия прекращения дела. Судья выносит определение о прекращении дела, в котором указывает условия мирового соглашения. Однако возобновить дело уже не выйдет, т.к. суд не рассматривает дела по одной и той же сути дела дважды. Поэтому, необходимо внимательно отнестись к составлению мирового соглашения.

В случае выявления нового получателя, который пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, срок может быть восстановлен в судебном порядке. Наследственное имущество подлежит повторному разделу с учетом прав нового получателя.

Пример. После смерти гражданин Р. его наследниками стали жена, 3 ребенка и мать. Каждый из получателей приобрел 1/5 долю в имуществе покойного. Супруга своевременно обратилась к нотариусу за выделением супружеской доли. После получения свидетельства о правах на наследство, вдова обратилась в суд с целью признать за ней и детьми право собственности на 1/5 долю в имуществе покойного, так как родственные отношения между ней и ответчицей прекращены, отношения не сложились, совместное использование имущества затруднено. В качестве компенсации она предложила 1 750 000 р., что соответствовало фактической стоимости доли имущества. Ответчица ранее возражала, но в процессе согласилась с требованием. Суд удовлетворил требования заявителя.

Получение решения суда

Пример. После смерти гражданина П. наследниками стали его сыновья. В качестве наследственного имущества выступал жилой дом и земельный участок. Два сына проживали в нем. Третий длительное время не проживал, в расходах на дом не участвовал. Братья обратились в суд, чтобы разделить между ними долю третьего брата, а ему выплатить компенсацию и взыскать расходы на дом за прошедший период. Ответчик подал встречное заявление. Он желал вселиться в дом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех требований. Апелляционная инстанция отменила решение и удовлетворила заявление 2 братьев. Кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции, так как все заявители пропустили срок исковой давности, а также отсутствуют причины для принудительного назначения компенсации. Дом позволяет выделить долю каждому наследнику в натуре. В результате был удовлетворен 2 иск.

В случае, если наследники не могут договориться о порядке пользования собственностью умершего родственника, нотариус может посоветовать составить исковое заявление о разделе наследственного имущества. Суд примет документ по установленной форме и рассмотрит его обстоятельства, вынесет решение. Разбирательство между родственниками в суде имеет следующие особенности:

Иск о разделе наследственного имущества

Если один объект становится собственностью нескольких наследников, каждый из владельцев получает право использования такого имущества в рамках режима общей собственности по долям. При этом, между всеми собственниками должны быть закончены прения в отношении порядка распределения доходов или продукции от такого объекта. Каждый из совладельцев получает определенные блага и в то же время часть его прав и интересов неизбежно ущемляются.

Соглашение о разделе наследственного имущества

1. Определение состава наследственной массы, которая является объектом притязаний;
2. Определение состояния и принадлежности имущества в категории делимого;
3. В случае наследования земельного участка, дома или квартиры, суд будет выяснять возможность совместного пользования несколькими наследниками;
4. Наличие возможности получения компенсации, соизмеримой доле каждого из наследников.

Имущество, отданное наследникам, считается принадлежащим им в равных долях (ст. 1122, ст. 1141, ст. 245 и другие статьи ГК РФ). Иное может быть установлено волей наследодателя, договоренностью (соглашением) или судебным решением по необходимости. Исключение — случаи, когда в завещании поименно указаны получатели каждой вещи, или когда происходит наследование по трансмиссии и праву представления.

Общая (долевая) собственность в наследстве

По умолчанию доли правопреемников в имуществе, полученном в наследство, равны. Формально части равнозначны только в денежном выражении, физически достичь этого сложно. Каждый из преемников может потребовать физического выделения своей доли из общей массы наследства.

Способы раздела наследства

Понятие общего владения будет актуально до момента, пока/если судебный орган или соглашение между наследниками не установят иного. Разделить собственность наследодателя, не оставившего предметные указания на этот счет, можно двумя способами: с помощью договоренности, закрепленной письменно (соглашения), или обращением в суд по месту открытия наследства.

Таким образом, решение в части удовлетворения требований Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, (материалы портала) признании права собственности на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти мужа Ж.А. признании права собственности за Ж.В. Нам кажется, на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти сына Ж.А. подлежит отмене.

Ж.В. обратилась в суд к Б.Е. Мы полагаем, с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына Ж.А. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес , признав за нею ( Ж.В.) право собственности на доли, за Б.Е. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскать с Б.Е. Мы полагаем, сумму долга в размере рублей по расписке, а также половину расходов, (материалы портала) понесенных на похороны Ж.А. в размере рублей коп., расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Задать вопрос на сайте

Не согласившись с решением суда Ж.В. подала апелляционную жалобу, в соответствии с которой она просит решение Петроградского районного суда отменить, принять по данному делу новое решение, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу. Ж.В. Нам кажется, не согласна с выводами суда, считает, что квартира, приобретенная ее сыном Ж.А. и Б.Е., хоть и является совместно нажитым имуществом супругов, (материалы портала) но доли супругов в этом имуществе были определены при заключении договора купли-продажи, супружеская доля ответчицы определена при заключении договора купли-продажи и составила доли в спорной квартире. Кроме того, полагает, что судом ей необоснованно отказано в требованиях о взыскании с Б.Е. по расписке суммы в размере рублей.

Я почти уверена, что право на большую часть у Вас есть, но при этом, отправляясь в суд, Вы сталкиваетесь со всякими факторами, не имеющими отношения не только к праву, но даже и к закону. В том числе неграмотность судьи, его плохое настроение, его нежелание разбираться в деле и т.д. Я скверные вещи сейчас пишу, и понимаю, что сказывается профдеформация, но я почти уверена, что обычным гражданам в наших судах особо рассчитывать не на что, разве что на счастливый случай. А на юриста нужны деньги, и это правильно — любой труд должен оплачиваться. Так вот я считаю, что в ситуации, когда можно избежать судебного разбирательства, нужно приложить максимум усилий, чтобы его избежать. Мне кажется у Вас как раз тот случай. Попробуйте выяснить у сестры хотя бы на каких условиях она готова к переговорам. Вы и отношения сохраните и деньги сэкономите, вполне вероятно. Да и вообще, дайте ей возможность начать войну. Защищаться будет легче, да и в глазах судей, а они тоже люди, Вы будете жертвой, а не агрессором) Хотя коллега, конечно, права, основания начать спор у Вас есть. Так что выбор за Вами.

Есть вопрос к юристу?

1. Состав имущества . подлежащее разделу (т. е. то имущество, которое после наследования находится в долевой собственности наследников, которое они просят в исковом заявлении разделить)
2. Суть имущества (определить движимое или недвижимое имущество, возможен ли раздел в натуре)
3. Выяснить, возможно ли совместное пользование имуществом наследниками, нужно ли для этого конкретно определить их доли (в случае наследования квартиры или дома )
4. Есть ли возможность выплаты компенсации одним наследником за долю имущества другого наследника (и его согласие на такую компенсацию)
5. Согласны ли стороны реализовать имущество через торги с последующим разделом вырученных средств (в случае с наследованием автомобиля).

Иск о разделе наследства

При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса. При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции. Нужно доказать факт неверного разрешения дела судом, который рассматривал дело о разделе имущества.

1. Указать точные сведения обо всех наследниках.
2. Обозначить информацию обо всех вещах, которые переходят к правопреемникам – включая подробное описание объектов недвижимости.
3. Определить порядок распределения – указать, какое имущество и кому переходит в непосредственную собственность.
4. Указать сумму компенсации за преимущественное наследование, размер (цифрами и прописью), дату ее оплаты. Если предусмотрена рассрочка или отсрочка оплаты компенсации, то нужно указать все сроки, в пределах которых будет выплачиваться возмещение за наследственную долю.

• информацию о выделенных частях наследства каждому наследнику с указанием наименования объекта наследования;
• о сумме компенсации в случае передачи своей доли другим наследникам;
• о распределении понесенных расходов, связанных с оформлением соглашения.

Наследники, имеющие преимущества при распределении наследства

1. Соглашение не должно нарушать права и интересы тех наследников, которые не являются его участниками, но также претендуют на это наследство.
2. Документ не должен противоречить закону и нарушать его положения.