Аналогия В Упк

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Аналогия В Упк. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Современное Российское государство и общество находятся в особой стадии исторического развития . Становление Российской государственности сопровождается радикальными переменами в социально-экономической и политической жизни общества . Принятая Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым государством. Принимаемые в последние годы федераль ные законы, направлены на обеспечение правового режима -Слаженная работа всей системы законов сопровождается постепенным признанием интересов личности,, провозглашением прав и свобод высшей ценностью, а основной задачей государства становится их соблюдение и защита.

Понятие и значение аналогии в уголовном процессе

Практика применения уголовно-процессуального права не всегда была скудной в плане апробации того разнообразного юридического инструментария, который, в общем-то и оживляет процессуальные нормы, не позволяет им превратиться в излишне консервативные элементы, позволяет разрешать юридические конфликты даже при несовершенном законодательстве. Органы дознания, следователь, прокурор и суд в разное время по-разному подходили к проблеме преодоления пробельности, неурегулированности уголовно-процессуального законодательства. Раннее, когда действовал УПК 1923г., ст. 2 которого прямо предписывала правоприменителю разрешать ситуацию руководствуясь нормой регулирующей сходную ситуацию, проблема преодоления пробелов перед этими органами не стояла. Несмотря на то, что текст действующего процессуального закона не включает нормы, указывающей правоприменителю на возможность применения аналогии, это не является препятствием для разрешения возникающих уголовно-процессуальных отношений, не регулируемых законом, путем применения аналогии. Существенное практическое значение имеет вопрос о видах аналогии, применяемой в уголовно-процессуальной деятельности. От вида аналогии зависит механизм(алгоритм)действий органа дознания, следователя, прокурора и суда. Поэтому, положительно решив вопрос о допустимости в уголовном процессе аналогии, возникает необходимость рассмотреть вопрос о её видах, порядке применения и отличии от схожих понятий. Теория уголовного процесса, как и теория права, дифференцируют аналогию на несколько видов, кладя в основу этой дифференциации различные критерии: 1)разграничение по методу познавательной деятельности, по механизму преодоления пробела в праве приводит к делению аналогии на аналогию права (analogia legis) и аналогию закона (analogia jurus);2)разграничение по принадлежности применяемой нормы в области уголовно-процессуального законодательства обуславливает её разграничение на аналогию норм Общей части (общие положения)УПК и аналогию, условно говоря, норм Особенной части. Последнее основание деления было позаимствовано из теории уголовного права.1 Данное деление вполне применимо и теории уголовного процесса.2 В подтверждение реальности изложенной позиции представляется возможным обратиться к анализу конкретной ситуации, нередко встречающейся при рассмотрении уголовных дел в судах. УПК не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и общественного защитника. В процессе осуществления процессуальной деятельности возникают ситуации, когда отвод этих участников судебного разбирательства необходим. При наличии оснований, закреплённых в СТ.59УПК РСФСР, общественному обвинителю и общественному защитнику может быть заявлен отвод подсудимым, защитником, прокурором, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. На практике эти вопросы решаются хча основе аналогии закона. Как показывают выборочные данные опроса, судьи и другие практикующие юристы такую практику считают вполне оправданной. В частности, 79% из 138 опрошенных считают, что эту ситуацию необходимо разрешать на основе процессуальной аналогии. Причём100% (30 человек) опрошенных судей, согласны с этим мнением. Таким образом, в рассматриваемых случаях имеет место применение по аналогии норм помещённых в статьях главы 4 Общих положений уголовно-процессуального закона. 1 Деление аналогии на аналогию норм Общей части и аналогию норм Особенной части УПК РСФСР носит исключительно условный характер. В уголовно- процессуальном праве выделение такого основания ессуальном праве выделение такого основания деления аналогии предлагается впервые. Деление аналогии на аналогию закона и аналогию права в теории уголовного процесса является устоявшимся и уходит своими корнями в 18 век. Впервые деление аналогии на аналогию закона и аналогию права установил криминалист Грольман в середине 18 века. Дополненное и развитое в дальнейшем Вехтером и другими юристами оно полностью сохранило свое значение в науке права и до настоящего времени.1 В первом случае правоприменительный орган при отсутствии общего правила, регулирующего возникшее отношение, стремится построить такое правило на основании частных положений занесенных в текст самого закона, во-втором он обращается к природе юридического института, исходит из общих начал и принципов и духа законодательства.

Читайте также:  Малоимущие могут иметь недвижимость

Виды аналогии и порядок её приме нения

Исследование данной темы соответствует демократическим новеллам Конституции РФ, Концепции судебной реформы в России, рассматривающей уголовный процесс в качестве безальтернативного средства защиты прав и законных интересов граждан, попав ши х в сферу уголовной юстиции. Изложенные соображения свидетель ствуют об актуальности научной разработки вопросов, связанных с применением аналогии в уголовном процессе России , что обуславливает теоретическую и практическую значимость избранной темы и необходимость проведения специального исследования процессуальной аналогии в уголовном процессе России.

Кроме того, слишком высок риск применения прообраза какого-либо дела для обнаружения подходящих правовых норм, к случаям, в которых нельзя или невозможно было применить сходную ситуацию. Таким образом, под маской верного решения может скрываться полное извращение законодательства. Как следствие, происходит грубое нарушение всех признаков законности.

Исходя из этого, можно утверждать, что восстановление возможности присуждения решений по аналогии не представляется сегодня реальным, а потому, не допускается и применение уголовного закона по данной схеме.

Аналогия и законность – разница понятий

Данная эффективность доказана как раз тем же применением аналогий, но в других областях права. На самом деле, мировые судьи почти каждый день сталкиваются с тем, что нормы по конкретному случаю не регулируются законодательством. В таком случае использование подобных дел становится наилучшим выходом из ситуации.

C.B. Вильнянский, Ю.Х. Калмыков, М.А. Кауфман, А.П. Коренев, Е.А. Летаева, Ю.В. Медная, A.A. Мельников, C.B. Поленина, Е.И. Спектор, Д.А. Туманов, Ф.Р. Уранский, В.В. Фидаров, Ю.С. Черепенникова, М.Д. Шаргородский, М.Б. Штейгардт, Т.С. Этина и другие.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

• недопустимость в уголовном судопроизводстве межотраслевой аналогии, что объясняется специфичным методом правового регулирования уголовно-процессуального права, а также особенностями уголовно-процессуальных отношений и уголовно-процессуальной формы;

Читайте также:  Трое Детейземля Естьдадут 238 Тысяч

Историко-канонические и богословские воззрения патриарха Никона 2021 год, доктор исторических наук Воробьева, Наталия Владимировна

В исследовании сделан вывод о том, что отсутствие прямого нормативного разрешения на применение аналогии в уголовном судопроизводстве не означает запрета на ее применение. Диссертант предложил формулировку нормы, учитывающую особенности применения аналогии в уголовном процессе.

Оцените статью
Решаем Жилищные споры и нетолько