Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Аналогия Права В Уголовном Праве И В Уголовном Процессе. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Возможность применения аналогии зависит, прежде всего, от уровня профессиональной подготовки судьи, прокурора, следователя, дознавателя . Профессионализм правоприменителя, использующего аналогию, позволяет с достаточной полнотой преодолевать пробелы процессуального законодательства, образованные реалиями нашей жизни.
Понятие и значение аналогии в уголовном процессе
Практика применения уголовно-процессуального права не всегда была скудной в плане апробации того разнообразного юридического инструментария, который, в общем-то и оживляет процессуальные нормы, не позволяет им превратиться в излишне консервативные элементы, позволяет разрешать юридические конфликты даже при несовершенном законодательстве. Органы дознания, следователь, прокурор и суд в разное время по-разному подходили к проблеме преодоления пробельности, неурегулированности уголовно-процессуального законодательства. Раннее, когда действовал УПК 1923г., ст. 2 которого прямо предписывала правоприменителю разрешать ситуацию руководствуясь нормой регулирующей сходную ситуацию, проблема преодоления пробелов перед этими органами не стояла. Несмотря на то, что текст действующего процессуального закона не включает нормы, указывающей правоприменителю на возможность применения аналогии, это не является препятствием для разрешения возникающих уголовно-процессуальных отношений, не регулируемых законом, путем применения аналогии. Существенное практическое значение имеет вопрос о видах аналогии, применяемой в уголовно-процессуальной деятельности. От вида аналогии зависит механизм(алгоритм)действий органа дознания, следователя, прокурора и суда. Поэтому, положительно решив вопрос о допустимости в уголовном процессе аналогии, возникает необходимость рассмотреть вопрос о её видах, порядке применения и отличии от схожих понятий. Теория уголовного процесса, как и теория права, дифференцируют аналогию на несколько видов, кладя в основу этой дифференциации различные критерии: 1)разграничение по методу познавательной деятельности, по механизму преодоления пробела в праве приводит к делению аналогии на аналогию права (analogia legis) и аналогию закона (analogia jurus);2)разграничение по принадлежности применяемой нормы в области уголовно-процессуального законодательства обуславливает её разграничение на аналогию норм Общей части (общие положения)УПК и аналогию, условно говоря, норм Особенной части. Последнее основание деления было позаимствовано из теории уголовного права.1 Данное деление вполне применимо и теории уголовного процесса.2 В подтверждение реальности изложенной позиции представляется возможным обратиться к анализу конкретной ситуации, нередко встречающейся при рассмотрении уголовных дел в судах. УПК не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и общественного защитника. В процессе осуществления процессуальной деятельности возникают ситуации, когда отвод этих участников судебного разбирательства необходим. При наличии оснований, закреплённых в СТ.59УПК РСФСР, общественному обвинителю и общественному защитнику может быть заявлен отвод подсудимым, защитником, прокурором, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. На практике эти вопросы решаются хча основе аналогии закона. Как показывают выборочные данные опроса, судьи и другие практикующие юристы такую практику считают вполне оправданной. В частности, 79% из 138 опрошенных считают, что эту ситуацию необходимо разрешать на основе процессуальной аналогии. Причём100% (30 человек) опрошенных судей, согласны с этим мнением. Таким образом, в рассматриваемых случаях имеет место применение по аналогии норм помещённых в статьях главы 4 Общих положений уголовно-процессуального закона. 1 Деление аналогии на аналогию норм Общей части и аналогию норм Особенной части УПК РСФСР носит исключительно условный характер. В уголовно- процессуальном праве выделение такого основания ессуальном праве выделение такого основания деления аналогии предлагается впервые. Деление аналогии на аналогию закона и аналогию права в теории уголовного процесса является устоявшимся и уходит своими корнями в 18 век. Впервые деление аналогии на аналогию закона и аналогию права установил криминалист Грольман в середине 18 века. Дополненное и развитое в дальнейшем Вехтером и другими юристами оно полностью сохранило свое значение в науке права и до настоящего времени.1 В первом случае правоприменительный орган при отсутствии общего правила, регулирующего возникшее отношение, стремится построить такое правило на основании частных положений занесенных в текст самого закона, во-втором он обращается к природе юридического института, исходит из общих начал и принципов и духа законодательства.
Виды аналогии и порядок её приме нения
Результаты проведённого исследования, основанные на них выводы и рекомендации неоднократно обсуждались на кафедре уголовного процесса Московской академии МВД России, докладывались на научно-практических конференциях, поев ящённых вопросам совершенствования правоохранительной деятельности. Некоторые положения внедрены в учебный процесс Московской академии МВД России, Вологодского юридического института МЮ России, Тюменского юридического института МВД России.
Впрочем, уголовный закон – наиболее сложная и серьезная система права, регулирующая нарушения на территории России. Следовательно, нельзя сравнивать его, и, например, административно-процессуальные нормы, так как речь идет о совершенно различных уровнях тяжести преступлений, рассматриваемых в данных рамках.
Допускается ли применение уголовного закона по аналогии – вопрос, интересующий всех будущий юристов, ни разу не практике не сталкивающихся с ситуацией, в ходе которой ему был бы продемонстрирован на него ответ. Такое понятие, как применение аналогии закона, имеет место быть в отношении дел гражданско-процессуального характера. Только в их отношении возможно подобное, а в остальных случаях запрет на использование аналогий продолжает сохраняться.
Аналогия закона: где применяется
Применение аналогий в уголовном праве, там, где необходимо четко поступать только из принципов законности, не допуская суждения социального мира, может с уверенностью считаться неподходящим, так как в таких случаях требования в отношении уголовного права о стопроцентной законности решений не дают возможности на практике от них отступить.
в) нормативный акт названным постановлением вводится в действие поэтапно (когда весь акт вступает в силу в общем порядке, а отдельные нормы с определенного числа). Так, например, в силу положений ст. 7 – 12 Федерального закона № 177 – ФЗ от 18 декабря 2021 г., вступают в действие отдельные нормы нового УПК РФ;
Аналогия уголовно-процессуального закона
Действует уголовно-процессуальный закон РФ и в том случае, когда преступление совершено на борту судна, принадлежащего РФ и находящегося на момент преступления в нейтральных водах. В этой ситуации производство предварительного расследования (до прибытия судна в порт РФ) возьмет на себя капитан данного судна, как начальник органа дознания (п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК).
Аналогия в уголовном процессе
Принцип законности в уголовном праве закреплен в ч. 1 ст 3 УК: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».Данный принцип является отражением конституц. положения о том, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»(ч.2 ст.54 Конституции РФ)