Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Возраст Не Превышает 35 Лет Молодая Семья Комментарий Постановление Верховного Конституционного Судов Судебная Практика. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Добрый день. Константин Михайлович, прошу помочь
На основании информационного письма от 20 августа 2021 года Управлением молодёжной политики, культуры и спорта администрации муниципального района, была проинформирована о том, что я, мой супруг и двое несовершеннолетних детей, исключены из списков участников федеральной целевой программы «Жилище» на получение федеральной социальной выплаты в размере 30-35 % на основании абз.2 п.27 Приложения № 1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным, комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2021 г. № 1050. Основанием является абз.2 п.27, в случае, если на момент формирования органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации списков молодых семей — претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году возраст хотя бы одного из членов молодой семьи превышает 35 лет, такая семья подлежит исключению из списка молодых семей — участников мероприятий ведомственной целевой программы в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Уважаемый Константин Михайлович, ранее вы отвечали на вопрос:
Постановления исходит из того, что при достижении 35-летнего возраста речь может идти об отказе в принятии в данную программу, но не об исключении из числа участников программы.
То есть местные администрации толкуют указанную норму права по-своему (как дающую право на исключение из числа участников программы), а суды (на уровне Верховных Судов субъектов РФ) признают такие действия незаконными, поскольку российским законодательством напрямую нигде не дается право местным администрациям на исключение ранее принятых участников программы по достижении ими 35-летнего возраста.
На день признания участником» — участник тот, кто в списках на выплату.
Это из статьи выдержка? Можно ссылку на эту самую практику верховного суда?
Запись на юридическую консультацию: +7 (495) 642-27-02
Здравствуйте.
Речь идет о правоприменительной практике Верховных Судов субъектов Российской Федерации подпункта «а» пункта 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (приложение N 4 к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2021-2021 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2021 года N 1050).
Пример такой правоприменительной практики на местах — Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33а-18983/2021.
Семья истцов Ш-ных в составе из трех человек: Ш.С.Г., Ш.М.Ю. и несовершеннолетний Ш.А. решением Комиссии по предоставлению молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2021 — 2021 годы» от ***.2021 г. была признана участником указанной подпрограммы.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.08.2021 по делу N 33-2694/2021
В связи с истечением срока действия подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2021 — 2021 годы финансирование мероприятий по оказанию государственной поддержки молодым семьям на приобретение или строительство жилья в рамках названной программы прекращено.
установила:
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил соблюдение очередности при предоставлении социальной выплаты в 2021 — 2021 гг. не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство, при отсутствии у истцов право на участие в Программе, не является юридически значимым. Одним из обязательных условий для получения социальной выплаты в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» является нуждаемость молодой семьи в улучшении жилищных условий.
Основанием отмены решения о лишении водительских прав послужило нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2021 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), поскольку заключение о нахождении Томшина А.Е. в состоянии опьянения сделано медицинским работником исключительно на основании клинических признаков опьянения без проведения химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств (веществ) или их метаболитов.
Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение 3 мес. с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом. Финансовые требования к гражданину могут быть в том числе и от микрофинансовых организаций.
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Подготовлен обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2021 г. В нем затронуты вопросы квалификации преступлений, назначения уголовного наказания, рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, процессуальные моменты. Приводятся правовые позиции, сформулированные комитетами ООН, Европейским Судом по правам человека.
10. Нереализованное право на внеочередное обеспечение другим жильем по заболеванию, входившему в Перечень Правительства РФ № 378, подлежит защите, даже если это заболевание не входит в Перечень Минтруда № 987н от 30 ноября 2021 г.
Отменяя это судебное решение, Верховный Суд РФ сослался на отнесение полномочия по обеспечению жильем нуждающихся малоимущих очередников к вопросам местного значения прямым указанием Федерального закона от 6 октября 2021 г. № 131-ФЗ, в связи с чем закона субъекта РФ об этом не требуется (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2021 г. № 92-КГ18-8).
4. Нелепые основания отказа в предоставлении жилья внеочередникам
Городской суд удовлетворил иск прокурора, поданный в защиту больного тяжелым хроническим заболеванием с невозможностью совместного с ним проживания, к местной администрации о предоставлении вне очереди другого жилья.
Добрый день, согласно Постановлению Правительства РФ от 17 декабря г. Я считал, что для превышения ти летнего возраста необходимо исполнения ти летнего возраста Постановлением Правительства РФ от Статья Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению [Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 22] [Статья ].
An error occurred.
В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обеспечение жильём молодых семей: отказать нельзя восстановить
В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия бездействие не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.