Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Ограничения На Имущество Находящееся В Оперативном Управлении В Исполнительном Производстве. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.
Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Кроме мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в том числе накладывать арест на имущество, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с п. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Среди прочего арест имущества должника может применяться для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Обратите внимание на то, что при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Это подтверждает и арбитражная практика. Так, ВАС РФ в Определении от 04.05.2021 N 5157/09, которым было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления ФАС ВВО от 25.12.2021 N А17-2373/2021, указал: арест имущества как мера обеспечения исполнения исполнительного документа не является частью обращения взыскания на имущество, поэтому судебный пристав-исполнитель при аресте вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Отметим, неопределенность правового регулирования права собственности на недвижимое имущество, приобретенное АУ за счет собственных средств, может привести к тому, что данное имущество будет регистрироваться как собственность учредителя учреждения с последующей передачей его в оперативное управление. В этом случае на все недвижимое имущество АУ не может быть обращено взыскание.
На какое имущество АУ не может быть обращено взыскание?
Если у должника отсутствуют денежные средства или их недостаточно, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Это правило не распространяется на имущество, изъятое из оборота, и имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 446 ГПК РФ).
Отметим, что право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.
Переход права собственности на имущественный комплекс или на учреждение
5) Собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия в случае нехватки имущества у казенного предприятия. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждения наступает в случае нехватки денежных средств у учреждения, необходимых для погашения задолженности.
- Возможное обращение взыскания на имущество, относящееся к четвертой очереди (непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда), может не только негативно сказаться на производственной деятельности должника, но и привести к возникновению признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Поэтому для стабильности хозяйственного оборота важно, чтобы уполномоченные государственные органы оперативно реагировали на складывающуюся ситуацию. Часть 1 комментируемой статьи на законодательном уровне определяет процедуру взаимодействия судебного пристава-исполнителя с Федеральной налоговой службой, с одной стороны, и ЦБ РФ — с другой.
Статья 95. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации
- Часть 2 комментируемой статьи содержит принципиально новое правило, распространяющее действие норм об очередности обращения взыскания на имущество организаций также на граждан, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. Следует обратить внимание на то, что положения ч. 1 комментируемой статьи применяются к таким гражданам исключительно в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
Иначе говоря, общая норма ч. 2 ст. 52 ФЗИП допускает замену стороны исполнительного производства во внесудебной процедуре (такая процедура используется в случаях, когда исполнительный документ выдан несудебным органом), а специальная норма ст. 97 ФЗИП категорично говорит о необходимости вынесения судебного акта во всех случаях (независимо от того, кем был выдан исполнительный документ).