Верховный Суд Алименты 2021: документы, изменения, советы

Содержание

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Верховный Суд Алименты 2021. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Судебная коллегия Верховного суда указала, что трудовой деятельностью считается работа гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). А экономическая деятельность — это сочетание действий, направленных на производство продукции (предоставление услуг), составной частью которой является предпринимательская деятельность. В свою очередь, предпринимательской признается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Доход от реализации долей участия в уставном капитале, несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с ведением трудовой и экономической деятельности. При выходе участника из компании (ООО) его доля переходит к обществу. А общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли, определяемую по данным бухгалтерского учета, или выдать ему имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, денежные средства, полученные участником при выходе из общества, являются компенсацией за принадлежащую ему долю в уставном капитале. И эти средства нельзя признать доходом, полученным по договорам при ведении трудовой или экономической деятельности. В данном случае имеет место преобразование принадлежащего гражданину имущества из натуральной в денежную форму.

Суть дела

Судебный пристав-исполнитель выставил компании требование об удержании алиментов с действительной стоимости доли. Гражданин посчитал, что требование является незаконным, и обратился в суд. По его мнению, полученные им денежные средства нельзя признать доходом, с которого удерживаются алименты. Ведь действительная стоимость доли является денежным эквивалентом имущества, полученного в результате раздела совместно нажитого имущества.

Медицинское обследование, необходимое для донорства, Козлов не проходил и на донорство бумаги не оформлял. Следовательно, он знал, что от данной процедуры у него родятся дети, и хотел этого. А посему должен принимать участие в их содержании и развитии.

Кроме того, ВС РФ заметил, что беременность Токаревой наступила не с первого раза, а с третьего. Когда пара подписывала бумаги, Козлов подписывал заявление единожды, а позже только дал согласие на криоконсервацию материала на будущее. В результате использования замороженных клеток и возникла беременность, правда гораздо позже. А Козлов больше никакие бумаги не оформлял.

Что сказал Верховный суд

Апелляционный суд с данными выводами не согласился и отменил решение. Суд обратил внимание на то, что Козлов проходил программу ЭКО не как донор, а как гражданский муж Токаревой (сожительство без зарегистрированного брака).

26 декабря 2021 года, Пленум Верховного суда принял постановление, касающееся разрешения судами дел об алиментах. Верховный суд разъяснил: когда можно взыскать алименты в других долях, отличающихся от установленных Семейным кодексом, а когда – в твёрдой денежной сумме; как следует поступить судам, если плательщик алиментов имеет маленький официальный заработок и скрывает доходы; в каких случаях можно лишить алиментов нетрудоспособных родителей; а также процессуальные нюансы процедуры взыскания алиментов.

Постановление Пленума Верховного суда о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов

7 марта 2021 года принят Федеральный закон о внесении изменений в ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве, в соответствии с которым, скрывающегося должника по алиментам могут признать безвестно отсутствующим.

Должников по алиментам могут признать безвестно отсутствующими

Стоит сразу оговориться, что базовые положения законодательства об алиментах остались теми же, внесли лишь некоторые изменения, касающиеся работы судебных-приставов исполнителей, судей при рассмотрении дел по алиментам и размера неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Новая редакция закона об алиментах на ребенка 2021 года

Возможность принятия нового закона об алиментах на ребенка в 2021 году остается очень высокой. Это связано в тем, что действующий закон об алиментах несовершенен и не позволяет удовлетворить все требования по содержанию детей. Перечислим возможные нововведения, о которых говориться уже несколько лет:

если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Да, то что нужно, спасибо.

26.6%

Еще нет, поищу на Вашем сайте.

53.9%

Да, но лучше проконсультируюсь со специалистом.

19.5%

Проголосовало: 282

Постановлением разъясняются также вопросы взыскания алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей, взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей, взыскания алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, алиментных обязательств супругов и бывших супругов.

Верховный суд дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов

При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады в кредитных организациях, доли в уставном капитале ООО);
Суд вправе отказать во взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего дееспособного лица, если будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление, либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье.

Действительная стоимость доли, выплачиваемая участнику при выходе из общества, не является доходом, с которого удерживаются алименты. Она представляет собой стоимость имущества, выраженную в денежной форме (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 06.12.2021 № 5-КА19-52).

Суть дела

Суд указал, что полученная действительная стоимость доли не может расцениваться иначе, чем доход от реализации долей участия в уставном капитале организаций (ст. 208 НК РФ). Поэтому требование судебного пристава об удержании алиментов с действительной стоимости доли является законным и не противоречит нормам Семейного кодекса и Закона № 229-ФЗ. Апелляционный суд этот вывод поддержал. Сославшись на разъяснения Конституционного суда РФ в постановлении от 20.07.2021 № 17-П, он указал, что гражданин, заключив договор об отчуждении своей доли, реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

Решение судей

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов

Также нельзя не принимать во внимание множество случаев «подставной» беременности. В интернете можно найти полно таких историй — ребёнок, которого отец заведомо не хотел и к которому заведомо не был готов рождается в результате проколотого презерватива, заведомой лжи матери и своей бесплодности и т. п. — проще говоря, в результате явно недобросовестных (мягко говоря!) действий матери. Полагаю, в этом случае отец должен быть полностью освобождён от каких-либо обязанностей по отношению к ребёнку — по всей справедливости никто не должен нести ответственность за на 100% единоличное решение другого лица (в данном случае — родить ребёнка любой ценой). И уж тем более за ложь и подставу со стороны этого другого лица. В таких ситуациях справедливость и здравый смысл требуют ограничительного толкования норм, обязывающих родителей содержать своих детей, на что следовало бы прямо указать в свежем постановлении. Увы, этого не сделано.

Постановление Пленума По Алиментам 2021

При исчислении неустойки за просроченные платежи принимается во внимание период, когда плательщик умышленно скрывал доходы, место основной работы или иные принципиально значимые обстоятельства, если есть возможность доказать наличие умысла.

В 2021 году, вступят в силу многие поправки и новые законодательные акты. Часть из них будет являться дополнением к ныне действующему Семейному кодексу. Упор сделают на новую концепцию семейной политики. Последнюю внедряют в государстве, действие которой рассчитано вплоть до 2025 года. Итоги этого года покажут, насколько эффективными окажутся предпринятые меры, но уже сейчас можно говорить о некоторых нюансах, прошедших проверку временем и успешностью исполнения.

Алименты в 2021 году

Не так давно на территории государства стала функционировать ФССП, служба, главной функцией которой обозначено взимание материальных средств с обязанных к выплатам должников. Получив хорошие результаты по итогам работы, было принято решение, что стоит озаботиться созданием спецотделов, приставы в которых будут заниматься исключительно алиментными отношениями, то есть взысканиями сумм строго в определенной сфере. Специалисты станут узкоспециализированы, но за счет увеличения штата депутаты рассчитывают навести больший порядок и контролировать процесс выплат более тщательно.

Круговая информационная порука

Тот родитель, который подает иск о взыскании алиментов, может выбрать, по какому адресу обратиться: по своему месту жительства или по месту жительства ответчика. Верховный Суд также разъяснил, что при исках «об установлении отцовства и взыскании алиментов», выбор подсудности действует даже в том случае, если второе требование заявляется отдельным исковым заявление. Но уточняется, что плательщик алиментов, не имеет такой привилегии при подаче иска. Если он подает иск об изменении размера алиментов, освобождении от их уплаты, он должен обращаться в суд только по месту жительства взыскателя.
Семейный кодекс устанавливает размер алиментов: 25% — на одного ребенка, 33% — на двух детей, 50% — на трёх и более. Верховный Суд разъяснил, что суд может установить и другой размер алиментов с учётом обстоятельств конкретного дела. Определение размера в таких долях не учитывает возможной разницы в доходах супругов и трат на ребёнка в то время, когда он находится с плательщиком алиментов. При определении размера алиментов суд должен учитывать: наличие у плательщика других иждивенцев по закону, размер его дохода и состояние здоровья (нетрудоспособность в силу возраста или болезни). Также обязательно должны быть учтены обстоятельства жизни несовершеннолетних, наличие болезней, требующих длительного лечения и финансовых расходов.
Что касается взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, Верховный Суд также настраивает суды проявлять индивидуальный подход, ведь главное при разрешении таких дел – это защита прав и интересов несовершеннолетних. Алименты в твёрдой сумме с последующей индексацией могут быть назначены не только при наличии нерегулярного, меняющегося заработка, но и даже если плательщик имеет постоянный доход. Данное разъяснение относится преимущественно к случаям, когда родитель имеет маленькую официальную зарплату, а остальные доходы скрывает. Алименты должны назначаться судом исходя из сохранения прежнего уровень жизни ребёнка и без нарушения прав плательщика алиментов.
Минимальный размер алиментов на ребёнка — это не менее половины прожиточного минимума на ребёнка в соответствующем субъекте, с учётом того, что оба родителя должны делать равный вклад в содержание ребенка.
Взыскатель может получить дополнительные выплаты на содержание ребёнка, при наличии у него тяжелых болезней, при которых необходимо дорогостоящее и длительное лечение, специальное оборудование, лекарства, посещения врачей и т. д.
Если подать исковое заявление о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку, при том что должник других алиментных обязательств не имеет, требований об оспаривании отцовства (материнства), взыскании алиментов за прошедщий период, а так же для разрешения которых необходимо привлечение других заинтересованных лиц, не заявлено, оно будет судом возвращено, ввиду того, что следует обращаться в таком случае с заявлением о вынесении судебного приказа, которое будет рассмотрено судьёй единолично без вызова сторон.
При взыскании алиментов со взрослых детей на престарелых родителей, суд определяет, есть ли у родителей другие взрослые трудоспособные дети и кто каким образом им помогает. Данные обстоятельства влияют на размер алиментов, даже если иск предъявлен только к одному из детей. Верховный суд указывает, что не могут рассчитывать на алименты те, кто лишен родительских прав, а также те, кто не воспитывал и не содержал своих детей.
Суд может отказать во взыскании алиментов на бывшего супруга или престарелого родителя, если будет установлено, что они недостойно себя вели в семье: злоупотребляли алкоголем, наркотиками, психотропными веществами, увлекались азартными играми.

Читайте также: Пленум По Удо 2021

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

«В моей практике нередки случаи, когда отдельно проживающий родитель настаивает на уплате алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ¼ его ежемесячного дохода будет настолько велика, что не может быть разумно потрачена на содержание несовершеннолетнего ребенка», – отметила адвокат. Кроме того, Елена Овчинникова обратила внимание на размытость разъяснений таких спорных понятий, как «изменение материального положения» (ст. 119 СК РФ) и «более обеспеченный родитель» (ст. 83 СК РФ).

Как это работает: постановление Пленума ВС об алиментах

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Из чего состоит постановление пленума по алиментам

«При применении положений статьи 92 СК РФ, устанавливающей основания, при наличии которых суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга, необходимо учитывать, что наступление нетрудоспособности супруга вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами», – устанавливает пленум.