Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Ходотайство О Обязательной Явки Понятых. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Понятые — не юристы, а случайные люди. Знать, в какой последовательности и что именно нужно сделать, они не могут. Все это им должен разъяснить следователь, дознаватель или сотрудник полиции, который оформляет административный протокол.
Что должны знать понятые
В отличие от свидетеля понятой никогда не выступает очевидцем преступления или правонарушения. Свидетель — невольный участник событий, а понятой всегда участвует в расследовании добровольно. За отказ быть понятым нет никакой ответственности.
Кто такой понятой
Если вы соглашаетесь быть понятым, вы должны четко понимать, что происходит. Вам должны разъяснить ваши права и обязанности. Рассказать, что произошло, как все, на взгляд сотрудника полиции, происходило. Вы можете вносить свои замечания в протокол. Если четко следовать закону, весь протокол, от начала до конца, должен составляться в присутствии понятых.
Предусмотренных законом, требованиями ст. 60 УПК РФ, препятствий для участия А. в качестве понятой при проверке показаний Э. на месте, не имелось, а факт прохождения ею на тот период времени практики в правоохранительных органах не влечет признания соответствующего протокола недопустимым доказательством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2021 N 30-АПУ14-12
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, на которую ссылается сторона защиты, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. Из представленных материалов видно, что на момент осмотра места происшествия ни Р., ни Е. участниками уголовного судопроизводства не являлись. Органы расследования на этот момент не располагали сведениями о том, что указанные лица обладают какой-либо информацией по делу и впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Е. и Р. заинтересованы в исходе дела, не содержатся такие сведения и в кассационных жалобах. Сам факт знакомства с потерпевшим Р. в связи с совместной работой, а Е. в связи с арендой жилого помещения не может свидетельствовать о заинтересованности последних в исходе дела. В связи с этим решение суда об отклонении данного ходатайства осужденных Судебная коллегия находит не противоречащим требованиям закона.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 49-О10-174
Понятые-свидетели и потерпевшие
Утверждение апелляционных жалоб о том, что привлечение к осмотру вещественных доказательств по делу в качестве понятых Я. и С. нарушило требования УПК РФ, не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что на момент участия указанных лиц в следственном действии С. проходила практику в СУ СК, а Я. являлась общественным помощником следователя другого отдела СУ СК, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ и не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием данных лиц, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавшие в следственных действиях понятые были заинтересованы в исходе дела, стороной защиты представлено не было. Утверждение о том, что результаты прохождения практики С. и последующее трудоустройство Я. состояли в зависимости от их участия в следственных действиях, является предположением, не подтвержденным в ходе судебного разбирательства.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 47-АПУ16-9
В случае надлежащего привлечения при составлении административного материала инспекторами ДПС независимых лиц для участия в процессуальных действиях я смог бы подтвердить факт нарушения моих прав: не разъяснение прав и обязанностей; необъективность инспекторов ДПС; наличие свидетелей, которые подтверждали мою невиновность; оспаривание мною вменяемого правонарушения; незаконное применение в отношении меня спецсредств; запрещение со стороны сотрудников полиции внести пояснения в составляемые протоколы.
—Поиск по дневнику
Привлечение сотрудников полиции в качестве понятых не позволило мне доказать допущенные сотрудниками ДПС нарушения моих прав, что повлекло вынесение мировым судом наказания в виде лишения водительских прав. Данные лица по повесткам в суд не являются, препятствуя установлению необходимых фактов.
—Подписка по e-mail
— вынести определение о принудительном приводе в судебное заседание свидетелей, указанных в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от «___» ___________2021г. и протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от «___» ___________2021г. Ф.И.О., адрес проживания: г. Самара, ____________ и Ф.И.О., адрес проживания: г. Самара, ________________
Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.
Свидетель и понятой – роль в уголовном процессе
Если вы стали понятым – крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните – от вашей внимательности зависит судьба человека!
Вы – понятой
Этот перечень не является исчерпывающим и при наличии оснований в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности. На практике чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.
Самарский автоюрист поможет не только составить ходатайство о приводе понятых, но и полностью защитить интересы в суде — избежать лишения водительских прав в случае необоснованного составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Помощь опытного автоюриста позволит не только избежать привлечения к административной ответственности, но и добиться компенсации вреда причиненного в результате необоснованного составления административного протокола.
При составлении административного материала (протокол об административном правонарушении от «___» ___________2021г.) инспекторами ДПС в качестве понятых были привлечен сотрудники полиции. Данный факт в мировом суде подтвердили свидетели: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
—Поиск по дневнику
В случае надлежащего привлечения при составлении административного материала инспекторами ДПС независимых лиц для участия в процессуальных действиях я смог бы подтвердить факт нарушения моих прав: не разъяснение прав и обязанностей; необъективность инспекторов ДПС; наличие свидетелей, которые подтверждали мою невиновность; оспаривание мною вменяемого правонарушения; незаконное применение в отношении меня спецсредств; запрещение со стороны сотрудников полиции внести пояснения в составляемые протоколы.
За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ и ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания – уголовном или деле об административном правонарушении.
Ваше заявление должно быть проверено и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) представители власти обязаны принять решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении и в этот же день уведомить вас об этом решении (ч.2 ст.18 Закона).
Свидетель не вправе
Первый раз у вас могут взять «объяснение» – в ходе проверки. Затем свидетеля вызывают для дачи показаний еще минимум дважды: на стадии расследования дела и непосредственно в суд. Удивляться этому не стоит, но надо быть готовыми к таким затратам времени.
- священнослужителей (если сведения об интересующих суд обстоятельствах были получены в ходе исповеди);
- судей, присяжных или арбитражных заседателей (если речь идет о тех моментах, которые были подняты в совещательной комнате во время вынесения определения суда или приговора);
- представителей по административным или гражданским делам, защитников по уголовному делу (в том случае, когда интересующая суд информация стала им известна в ходе исполнения их собственных обязанностей);
- третейских судей, или арбитров (аналогично пункту выше).
Шапка
о вызове инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ. ХХ.2021г., для допроса в качестве свидетеля
Ходатайство о допросе свидетеля по административному делу
В данном случае ходатайство составляется по схеме, аналогичной указанной выше. Основное отличие будет состоять в нормах закона, на которые при этом будет ссылаться податель ходатайства. Вместе с тем законом установлены определенные ограничения в части круга лиц, которые могут вызываться в суд в качестве свидетелей. Так, в зависимости от категории процесса и известных им обстоятельств в корреляции с условиями получения таких сведений (см. п. 3 ст.
Неявка ответчика – не препятствие для вынесения решения судьей. Но для этого должны быть соблюдены следующие процессуальные действия:
Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.