Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Цб Руками Гк Асв. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
Доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина Рустем Мифтахутдинов объяснил секрет многих побед АСВ в обсуждаемых делах принципом «абсолютной силы судебного акта». Речь идет о том, что сначала агентство подает иск к «какому-нибудь одному бедному бухгалтеру банку, у которого даже нет средств на сильных юристов», выигрывает этот спор, а в решение по нему попадает все, что указал изначально заявитель, пояснил эксперт. После этого АСВ уже начинает привлекать к ответственности бенефициаров банка, опираясь на имеющееся судебное решение, рассказал Мифтахутдинов. По его словам, топ-менеджерам, чтобы избежать подобных рисков, надо отслеживать разбирательства с их подчиненными и пытаться вступить в такие процессы соответчиками.
Эксперт обратил внимание на другую проблему, которая связана с вопросом определения исковой давности в обсуждаемых спорах. Ее отправной точкой стало постановление Президиума ВАС от 7 июня 2021 года № 219/12, в котором суд указал, что срок давности может исчисляться «не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы». По словам Мифтахутдинова, такое решение просто «убило исковую давность по делам о субсидиарной ответственности».
Проблемы исковой давности и обеспечения
Недавно мы столкнулись с тем, что только на два месяца в смету по сопровождению банкротства банка из третьей сотни заложили расходы на юристов более 10 млн руб. И это не считая 6 млн руб. на бухгалтерское сопровождение. Кроме того, от реально взысканных юристами сумм 50% они получают в качестве дополнительного вознаграждения. И это вовсе не в столице, а в небольшом региональном городе.
С такой просьбой в Арбитражный суд СПб и Ленобласти обратился бывший совладелец банка «Советский» Владимир Митрушин в рамках дела о банкротстве кредитной организации. Осенью 2021 года Центробанк ввел в банке временную администрацию, оздоровлением «Советского» последовательно занимались банки «Российский капитал», контролировавшийся Агентством по страхованию вкладов, и Татфондбанк. Отметим, что «Советский» выдал Татфондбанку межбанковский кредит на 14,8 млрд рублей. Летом 2021 года «Советский» лишился лицензии, а позже по заявлению Центробанка был признан банкротом.
Арбитраж рассмотрит прецедентное заявление о привлечении к ответственности должностных лиц ЦБ и госкорпорации «АСВ».
«Здесь акционер пошел в контрнаступление, и его попытка беспрецедентна: обычно это АСВ пытается возложить вину на топ–менеджмент банка. Но заявление акционера имеет право на существование. Функции единоличного исполнительного органа при санации «Советского» исполняли конкретные лица, банк являлся действующим. При наличии сомнений в целесообразности действий указанных лиц кредиторы и акционеры вправе заявить об их привлечении к субсидиарной ответственности или ответственности в форме возмещения убытков», — полагает руководитель группы антикризисного управления и банкротства «Дювернуа Лигал» Карина Епифанцева.
Сделка со следствием оказалась невыгодной. Антонова приговорили за хищение из банка «Советский»
Как указано в картотеке арбитражных дел, к ответственности Владимир Митрушин просит привлечь должностных лиц Центробанка, которые причастны к назначению санатором Татфондбанка и к выдаче «Советским» Татфондбанку кредита на 10,85 млрд рублей, а также сотрудников АСВ, и определить размер субсидиарной ответственности всех лиц.