Возмещение Средств В Случае Ареста Залогового Автомобиля

Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Возмещение Средств В Случае Ареста Залогового Автомобиля. Если для Вашего ответа необходим быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Или пишите в комментарии.

Данные могут быстро устаревать, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

После этого возникает вопрос, необходимо ли признать сделку недействительной? В данной ситуации достаточно заявить о расторжении договора купли-продажи, поскольку если бы покупатель знал о залоге, соглашение не было бы заключено (ст. 450, 451 ГК РФ).

Итак, передавая вам автомобиль, продавец должен сообщить всю информацию о машине, в том числе, и касательно нахождения ее в залоге. Данное требование согласуется как со ст. 460 ГК РФ, так и со ст. 10 и 12 закона “О Защите прав потребителей”. Причем, здесь не имеет значения, знал ли продавец о наличии залога или нет.

Последовательность дальнейших действий.

Они могут зависеть от того, с кем был заключен договор. Если продавцом выступали юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то покупатель машины дополнительно вправе воспользоваться нормами законодательства о защите прав потребителей. При приобретении машины у простого человека, следует руководствоваться только нормами ГК РФ.

Если же дело дошло до суда, то исковое заявление банка будет содержать требование о досудебном аресте имущества. Это связано с желанием исключить риски по нанесению ущерба или сокрытию объекта разбирательства. Ходатайство о досудебном изъятии (обеспечении иска), получившее положительное решение, вступает в силу сразу. Исполнительное производство открывается с обращения в ГИБДД, где машина заносится в черный список, с ней невозможно будет произвести никаких действий.

Взыскание задолженностей довольно часто встречается в судебной практике и регламентируется ст. 336 ГК РФ. Судебное постановление, обязывающее погасить долг перед физическим или юридическим лицом, оформляется исполнительным листом. Дальнейшие действия по обеспечению решения суда возложены на судебных приставов (УФССП).

Общий порядок взыскания

Поскольку переход права собственности не может быть осуществлен, автомобиль числится под обременением (арестом), чаще используется реализация по генеральной доверенности третьим лицам. Этот факт не является отчуждением, поэтому по прежнему сохраняется взыскание. Пристав обращается в суд за постановлением об изъятии автомобиля у третьих лиц, решение должно быть получено в течение 10 дней. Если гражданин купил автомобиль по генеральной доверенности, то его конфискует служба приставов на основании судебного акта. Обращение взыскания на автомобиль у третьих лиц происходит при составлении протокола об изъятии и в присутствии свидетелей, чаще это инспекторы ГИБДД.

Покупая автомобиль «с рук», всегда проверяйте его по открытым источникам: ГИБДД и база залогов нотариуса. Продавца стоит проверить по базе службы судебных приставов, бывает на нем висит «кредитный» долг, что должно вас насторожить. Либо может быть штраф в 500 рублей, из-за которого приставы накладывают ограничения, соответственно автомобиль не переоформят в ГИБДД и придется решать вопрос с приставами».

Вышеперечисленные организации стараются взыскивать долги самостоятельно с помощью коллекторов или подают в суд. Во втором случае заёмщика по закону обязывают выплатить долг со всеми неустойками, а залог переходит к судебным приставам. Также подать в суд за неуплату долгов могут государственные организации.

Как авто оказывается в залоге

Среди хитрых проделок мошенников распространена продажа залоговых машин. Купив такое авто, новый владелец в скором времени может навсегда лишиться покупки и уплаченных за неё денег. Автокод рассказывает, чем опасно приобретение залогового авто и как избежать сделки с неблагонадежным продавцом.

Сейчас на рынке разведения лохов появилась новая схема. Он, конечно, не такая новая, но вполне современная. Итак, что произошло.
Мой знакомый прикупил нового Lexus LX470 за 3 миллиона рублей на круг. Покупал не у официального дилера, а типа «в салоне». Правда по документам продавцом числился некий гражданин И. Счастье моего знакомого длилось месяца 4. На днях к нему явился спецназ Службы судебных приставов и судебный пристав-исполнитель арестовал автомобиль. Спрашивается за что. И тут выяснилось, что этот автомобиль был заложен в банк как обеспечение возврата по кредиту на того же И. К слову, этот И. практически бомж, однако банк оформил на него кредит на большую сумму. Что наводит на подозрения, разумеется 🙂 Так вот — по решению суда было обращено взыскание на предмет залога, то бишь на лексус и пох, что у него новый хозяин. Изъяли и баста. И поделать ничего, практически, нельзя. Залог есть залог. а в России, к сожалению, залог автомобиля не регистрируется в ГИБДД, так что сведений объективно потенциальный собственник получить не может. Позже выяснилось, что через салон было продано еще несколько дорогих и столь же паленых авто. Как можно догадаться, действует преступная группа. Но при этом несчастным новым владельцам таких заложенных машин все равно ничего не остается как кусать локти.
Собственно, это я ктому, что обращайте внимание у кого покупаете, не покупайте новые машины иначе как у официальных дилеров и если покупаете у частного лица требуйте хотя бы оговорку в договоре или ином документе о том, что хозяин подтверждает, что автомобиль не находится в залоге у третьих лиц.

Опции темы

1. При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. Банк обратился в суд с иском к Л., X. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее. 20 мая 2002 г. между банком и Л. был заключен кредитный договор, согласно которому Л. предоставлен кредит в размере 187 400 руб. со сроком погашения до 20 мая 2004 г. В обеспечение указанной сделки 20 мая 2002 г. между банком и Л. заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ (2002 года выпуска). 23 мая 2002 г. Л. продала указанный автомобиль X. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. Решением районного суда от 13 сентября 2005 г. иск банка удовлетворен: обращено взыскание на названный автомобиль, установлена начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 187 400 руб. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, предписано направить в счет погашения задолженности Л. по кредитному договору от 20 мая 2002 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики от 17 октября 2005 г., оставленным без изменения постановлением президиума верховного суда республики от 24 мая 2006 г., решение районного суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики и постановление президиума верховного суда республики, оставив в силе решение районного суда, поскольку судами кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, судебная коллегия по гражданским делам и президиум верховного суда республики исходили из того, что банк в нарушение условий залога умышленно не препятствовал Л. в реализации заложенного автомобиля. Кроме того, X., приобретая указанный автомобиль, не знал и не мог знать о том, что автомобиль обременен залогом. В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам и президиум верховного суда республики сочли, что ст. 353 ГК РФ, предусматривающая сохранение залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу, в данном случае неприменима. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, Л. не имела права отчуждать заложенное имущество. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). Такое основание прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из приведенных правовых норм следует, что право залога не прекращается с переходом права собственности: обязанности залогодателя переходят к его правопреемнику. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в ст.ст. 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Определение N 11-В07-12

Читайте также:  Прсобие Ветерана Труда При Переезде В Другой Регион

Поиск по теме

Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2009 года
гражданское дело по иску Д. к Ф., К., ОАО, ИП К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы,

Стоит отметить, что стоимость залогового автомобиля нередко оказывается меньше, чем сумма долга, а потому по требованию судебных приставов заемщикам приходится продавать еще и другое имущество, чтобы полностью погасить автокредит.

Вы нашли информацию, которую искали?
Да, то что нужно, спасибо.
70.31%
Еще нет, поищу на Вашем сайте.
20.31%
Да, но лучше проконсультируюсь со специалистом.
9.38%
Проголосовало: 64

Как банк продает залоговый автомобиль

  1. Выносится решение судом.
  2. Выдается исполнительный лист.
  3. Дается 10 дней для погашения задолженности, чтобы избежать применения санкций.
  4. Если заемщик ситуацию не исправляет, залоговый автомобиль арестовывают.
  5. Передают машину судебным приставам.

Когда и как банк может забрать автомобиль, взятый в кредит

Продавать залоговую машину и подписывать договор продавец может только после того, как банк даст согласие на сделку. Иначе она будет нелегальной. В договоре должна быть прописана полная стоимость приобретения.

Д. обратился в суд с иском к Ф., К., ОАО, ИП К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы, ссылаясь на то, что 21 сентября 2008 года он приобрел у К., действующего на основании доверенности, автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска за 216000 рублей, через комиссионный магазин продаж. Однако, в последствии ему стало известно о том, что собственнику данного автомобиля – Ф. ОАО предоставил кредит в размере 262464 руб. 28 коп. на приобретение автомобиля. Указанный кредитный договор являлся смешанным и содержал в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога. Кредитный договор обеспечен залогом, предметом которого является приобретенный им автомобиль марки ВАЗ- Лада 112, 2007 года выпуска. После получения кредита и покупки автомобиля, Ф., восстановив документы на транспортное средство (оригиналы которых находились в банке), продал указанный автомобиль К. Сделка была оформлена путем выдачи генеральной доверенности с правом продажи транспортного средства. В последствии К. через магазин комиссионной торговли продал автомобиль ему, не сообщив о том, что он является предметом залога у ОАО. Кроме того, в п.2 договора комиссии, продавец гарантировал, что настоящее транспортное средство не является предметом залога и на него не наложен арест. Решением Центрального районного суда г.Омска от 01.04.2009 года обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, а поскольку сделка недействительна и усматривается вина каждого из ответчиков, то просит взыскать в его пользу солидарно с К., Ф., ОАО и ИП К. сумму, уплаченную им за автомобиль в размере 216000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Д. и его представитель С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении ущерба Д., и пояснил, что он приобрел указанный автомобиль у Ф. за 216000 руб., сделка была оформлена посредством составления доверенности с правом продажи автомобиля. Впоследствии он продал его Д. за 216000 руб. Приобретал автомобиль с целью перепродажи, о том, что он находится в залоге, не знал.
Индивидуальный предприниматель К. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что 21.09.2008 года она заключила договор комиссии с К., действующим на основании доверенности выданной Ф., предметом данного договора являлся автомобиль ВАЗ. В тот же день был заключен договор купли-продажи с Д. Полагает, что она выступала посредником в данной сделке и не может нести ответственность за причиненный Д. ущерб.
Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального районного суда г.Омска, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2007 года между ОАО и Ф. был заключен кредитный договор, включающий в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля», «Данные о клиенте» Заявления – оферты, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 262464 руб. 28 коп.. Указанный кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы Договора Банковского счета, Кредитного договора и Договора залога.
В силу «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля», исполнение обязательств по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара, приобретенного заемщиком с использованием кредита. Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металл (п.9.1 условий предоставления кредита). Пунктом 9.2. условий предоставления кредита предусмотрена обязанность Ф. передать в банк ПТС на транспортное средство; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога; в случае если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, клиент обязан в 10-дневный срок заменить его другим равноценным имуществом, либо в тот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство; без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам.
В материалах дела имеется заявление Ф. в РЭО ГИБДД Ленинского АО г.Омска от 01.09.2007 года о постановке на учет транспортного средства ВАЗ- Лада 112, 2007 года выпуска, а также заявление от 05.08.2008 года о снятии автомобиля с регистрационного учета с прекращением права собственности, где имеются указания на замену паспорта транспортного средства, произведенную 06.02.2008 года (л.д.).
Как следует из генеральной доверенности, удостоверенной 17.08.2008 года нотариусом К. (л.д.) Ф., имея в собственности транспортное средство ВАЗ (паспорт от 06.02.2008г. – дубликат, снято с учета 05.08.2008г.) уполномочил К. управлять транспортным средством, … с правом продажи за цену и на условиях по его усмотрению. Доверенность выдана сроком на один год.
21 сентября 2008 года К., действуя на основании доверенности выданной Ф., заключил с ИП К. договор комиссии (л.д.), согласно которому К. передал ИП К. для реализации автомобиль ВАЗ –Лада 112. В тот же день ИП К. заключила договор купли-продажи с Д. (л.д.) и 26.09.2008 года транспортное средство ВАЗ зарегистрировано на имя Д. с выдачей государственных номеров, что подтверждается ответом ГИБДД УВД Омской области (л.д.).
Решением Центрального районного суда г.Омска от 01.04.2009 года (л.д.) расторгнут кредитный договор заключенный между ОАО и Ф. Взыскана с Ф. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 280320 руб. 70 коп. и взыскание обращено на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металл, принадлежащий Д. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.06.2009 года.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что транспортное средство ВАЗ, принадлежащее Ф. являлось предметом залога и в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ отчуждено без согласия залогодержателя.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из пояснений ответчика К. в судебном заседании следует, что фактически он приобрел автомобиль у Ф., передав ему денежные средства в размере 190000 рублей, но сделка была оформлена посредством составления доверенности с правом продажи автомобиля, так как транспортное средство приобреталось с целью перепродажи, и, заключая договор купли-продажи с Д., он распоряжался принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.
Поскольку ответчиком К. в судебном заседании не оспаривался факт заключения им от своего имени договора купли-продажи автомобиля с Ф., а затем с Д., суд считает, что данные сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ следует признать недействительными.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд находит не обоснованным довод истца о необходимости взыскания размера убытков с ИП К., так как в соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Действительно, 21 сентября 2008 года К. заключил с ИП К. договор комиссии (л.д.), согласно которому К. передал ИП К. для реализации автомобиль ВАЗ –Лада 112. В тот же день ИП К. заключила договор купли-продажи с Д. (л.д.).
Согласно ч.1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитент, либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Ссылку истца на обязанность ИП К. при заключении договора комиссии проверить наличие обременений (ограничений) на автомобиль, суд находит не основанной на законе, в связи с чем, не усматривается вина ИП К. в причинении убытков Д.
При рассмотрении Центральным районным судом г.Омска требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ, исследовались обстоятельства заключения договора залога между ОАО и Ф., каких-либо нарушений не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ОАО.
Указанным решением суда от 01.04.2009 года установлено, что автомобиль ВАЗ был приобретен Д. у К. за 216000 рублей, и данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что с К. в пользу Д. подлежат взысканию понесенные в связи с истребованием у него автомобиля убытки в размере 216000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Довод истца о необходимости солидарного взыскания, причиненных ему убытков с Ф., К., ИП К., ОАО, суд находит не основанным на законе, поскольку в судебном заседании не установлен факт совместного причинения ущерба.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сделка купли-продажи транспортного средства — автомобиля ВАЗ является недействительной, в связи с чем каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Поскольку Д. приобретал автомобиль у К., являющегося собственником транспортного средства на момент заключения договора (данный факт не оспаривался ответчиком К., как и цена договора в 216000 рублей), то суд считает необходимым взыскать с К. денежные средства в размере 216000 рублей, переданные ему Д. на основании договора купли-продажи.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку К. возмездно приобретал транспортное средство на основании сделки купли-продажи, то он не лишен возможности восстановления нарушенного права путем предъявления требований к лицу, неправомерно продавшему автомобиль – Ф. о возмещении причиненных убытков.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с К. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3760 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Читайте также:  Почему Я Не Имею Права На Выплоту Из Материнского Капитала Из-За Того ,Что Родида В 2020году Жалоба

Опции темы

ВКРАТЦЕ:
если вы оказались собственником транспортного средства, которое является предметом залога, и залогодержатель (обычно — банк) решил обратить взыскание на предмет залога — к сожалению, банк (или иной залогодержатель) добьется изъятия его у вас. Позиция Верховного Суда РФ тут однозначная и пока другой не применяется.

Поиск по теме

1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Читайте также:  Можноли Подать Документы На Регистрацию Прав В Другом Городе

Арест может быть наложен и при исполнительном производстве, а его снятие возможно только при полном исполнении судебного акта. Однако наложение ареста не означает, что банку переходит право собственности на автомобиль. Если должник не выполнит судебное решение, приставы могут предпринять следующие действия:

Если заемщик согласен с условиями кредитного договора, он должен надлежащим образом исполнять все обязательства. Прежде всего, нужно уплачивать ежемесячные платежи точно в сроки, указанные в договоре.

Права банка и должника по кредитному договору

Если должник не реагирует на уведомление банка, начинается процедура принудительного взыскания долга, в процессе которой заемщик может лишиться автомобиля. Алгоритм взыскания задолженности по автокредиту выглядит следующим образом:

Для получения реструктуризации заемщику необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением. В нем необходимо указать причину возникновения просрочки и финансовых сложностей. Это может быть потеря работы, тяжелая болезнь или рождение ребенка. К заявлению прилагаются подтверждающие документы.

Банк в свою очередь при составлении кредитного договора учитывает этот факт, внося все необходимые данные: регистрационный номер, марка машины и так далее, описывая тем самым, какое именно имущество является залоговым, для получения разрешения на выдачу кредита. Казалось бы, все документы оформлены и все хорошо. Но это не так. Для того, чтобы закладываемый автомобиль действительно стал залоговой гарантией для кредита, необходимо не только упоминание его в кредитном договоре, но и специальный отдельный документ – договор залога.

Когда судебные приставы могут арестовать автомобиль и чем это грозит

Если суд примет решение в пользу истца, то полученный документ водителю лучше всегда иметь при себе. Из-за несовершенства способов обмена информацией между службами, судебными приставами, сотрудниками ГИБДД, возможно, бумага понадобится для подтверждения факта снятия ареста.

Оцените статью
Решаем Жилищные споры и нетолько