Решение Суда Является Ли Правом Собственности: документы, изменения, советы

Содержание

Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Решение Суда Является Ли Правом Собственности. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.

Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.

Исковое заявление обязательно оформляется в письменном виде в соответствии с требованиями, указанными в 131 статье ГПК РФ. Чтобы составить исковое заявление, укажите в нем сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 125 АПК РФ. В частности, вам нужно указать обстоятельства, необходимые для удовлетворения иска. Приложите к иску доказательства всех обстоятельств, указанных в нем.

техпаспорт помещения;
документ, на основании которого заявитель получил право на распоряжение и владение объектом (например, дарственная);
бланк с оплаченной пошлиной;
паспорт заявителя;
доверенность (если гражданин действует через представителя);
передаточный акт, подтверждающий факт получения помещения.

Что нужно доказать в суде для признания права собственности на недвижимость

наименование районного суда;
ФИО истца, его адрес проживания, телефон либо почтовый адрес (если заявитель действует через представителя, также указываются его личные данные);
наименование и адрес ответчика (это может быть как физическое лицо, так и организация);
суть обращения (каким образом произошло нарушение интересов или прав заявителя);
требование истца;
обстоятельства дела;
список дополняющих иск бумаг;
доказательства правомерности требований;
цена заявления (зависит от стоимости спорного объекта);
подпись заявителя.

Решение Ступинского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Р.И. к К.М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М.К., ОУФМС России по Московской области о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить.
Признать отсутствующим у К.М.Н., К.М.К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: К.М.Н. и К.М.К.

Р.И. обратилась в суд с иском к К.М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М.К., ОУФМС России по Московской области признании отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: , об обязании снять с регистрационного учета К.М.Н. и К.М.К.
В обоснование иска истица указала, что решением суда от 28 мая 2021 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Р.С. и Р.И. Апелляционным определением Мособлсуда от 28.08.2021 г. решение суда отменено в части, вынесено новое решение, которым за Р.И. признано право собственности на 1474/10000 долей домовладения и земельных участков площадью 600 кв. м и 199,8 кв. м, за Р.С., соответственно, — на 8526/10000 доли дома и земельных участков площадью 600 кв. м и 199,8 кв. м. В рамках рассмотрения данного дела был наложен арест на жилой дом по указанному адресу. Однако Р.С. в нарушение прав истицы зарегистрировал в домовладении, являющимся их совместной собственностью К.М.Н. с ее сыном К.М.К.
К.М.Н., третье лицо Р.С. и представитель ОУФМС РФ в судебное заседание не явились.
Представитель К.М.Н. и Р.С. иск не признала.
Представитель третьего лица — отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому району с иском не согласна.
Суд постановил решение, которым в иске отказал.
В апелляционной жалобе Р.И. просит указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесение по делу нового решения об удовлетворении иска.
Как видно из материалов дела, Р.И. и Р.С. состояли в браке с 28.06.2021 года. Решением мирового судьи от 28.05.2021 года брак между ними прекращен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2021 года признано за Р.И. право собственности на 1474/10000 долей домовладения и земельных участков площадью 600 кв. м и 199,8 кв. м по адресу: , за Р.С. — право собственности на 8526/10000 долей домовладения и земельных участков площадью 600 кв. м и 199,8 кв. м по указанному адресу.
13 сентября 2021 года Р.С. вступил в брак с К.М.Н.
13 марта 2021 года у них родился сын Р.Ф.
На основании письменного заявления Р.С. от 15 июля 2021 г. в жилой дом по адресу: зарегистрированы К.М.Н. и ее несовершеннолетний ребенок К.М.К., 2021 года рождения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент регистрации ответчиков по спорному адресу, право собственности истицы не было зарегистрировано, собственником жилого дома являлся Р.С., регистрируя ответчиков, он действовал в рамках своих прав собственника. Доводы истицы о регистрации ответчиков, вопреки наложенному аресту на недвижимость, суд отклонил ввиду того, что запретительные меры не содержат запрета на регистрацию кого-либо на спорную жилую площадь. Кроме того, к моменту вынесения решения суда Р.С. подарил 1/2 часть из принадлежащей ему доли дома К.М.Н.
С решением суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
По смыслу ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ч. 2 ст. 13, ст. 209 ГПК РФ, момент возникновения права собственности, признанного решением суда, определяется судом и возникает у гражданина с даты вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, право собственности на долю домовладения N 7/1 по ул. Придорожной в г. Ступино возникло у Р.И. 28.08.2021 г. вне зависимости от осуществления государственной регистрации этого права.
О признании за Р.И. права собственности на долю в домовладении Р.С., присутствующему на заседании судебной коллегии 28.8.2021 г., было известно.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Домовладение между Р.С. и Р.И. реально не разделено, порядок пользования им не определен.
С учетом изложенного для регистрации 15.07.2021 г. в доме, находящемся в долевой собственности, иных лиц Р.С. должен был получить согласие другого совладельца — Р.И. Такого согласия получено не было.
При таких обстоятельствах регистрация по месту жительства К.М.Н. и К.М.К. не может быть признана законной, право пользования указанным жилым помещением ответчики в установленном законом порядке не приобрели.
Заключение 26.01.2021 г. между Р.С. и К.М.Н. договора дарения доли дома не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку право собственности на долю дома одаряемой не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с принятыми судом обеспечительными мерами в виде ареста на указанный дом.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований Р.И.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Добрый день!
Раздел совместо нажитого.
Судом На жилой дом ( 1 собственник –муж ) был наложен арест Росреестром 23.10.2021.
По Решению суда 08.11.2021г. дом имеет 2 собственника, по ½ доли в общедолевой. Доли не выделены.
Регистрация собственности ½ доли произошла в мае 2021, а в марте 2021 первый собственник прописал свою мать ( уже было Решение суда, вступившее в законную силу по ½ доли).
Нарушено ли право нового собственника?
Можно ли выписать мать? (по суду или через регистрирующие органы)
Спасибо

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ (ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Практические навыки работы юриста. Москва

Именно сделка является основанием возникновения гражданского права у покупателя (ст.8 ГК РФ).
Не регистрация.
Именно поэтому нельзя, как правило, оспаривать регистрационные записи без оспаривания оснований для их внесения — это будут ненадлежащие способы защиты.

Introduction to English Legal System

Однако регистрация является одним из элементом юр. состава, необходимого для перехода права собственности.
Также, как и заключение сделки — элемент того же юр. состава.
Ни того, ни другого по одиночке для перехода права недостаточно.

8.1. Пока не передаст деньги по решению суда наследник кому положена компенсация может не передавать ключи.
Получите исполнительный лист в части присужденной суммы и направьте приставам для принудительного исполнения ст.13 ГПК
При отказе в выплате компенсации вы будете иметь право обратить взыскание на имущество должника.

2. Можно ли оформить право собственности по суду, если решение суда от 2021 года?

17.1. ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

4. Является ли утрата права собственности по решению суда страховым случаем?

23.1. Вы сможете поставить на кадастровый учет только на основании украинских документов, выданных до апреля 2021 года. Иные документы, выданные на территории Украины после 2021 года в отношении недвижимости или имущества на территории Крыма будут являться недействительными.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2021 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2021 года апелляционную жалобу Р.И. на решение Ступинского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу по иску по иску Р.И. к К.М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.М.К., ОУФМС России по Московской области о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Р.И.,